折叠独立思考
看到不少疑问，为什么世界各地美国人扶植的政权都不行？国民党常凯申、南韩李承晚、南越政府、阿富汗刚刚倒台的那一个，或者伊拉克现在的民选政府也靠不住？
我的一点独立思考是，1.形成一个民选的政府、一套可靠的分权体系毕竟是一件代价很高的事情，当今世界活在差不多的政治制度下的人口一共就二十亿不到；如果本国本地没有足够好的土壤和积累，那就需要大量的秩序输出(钱和武装保护，还不一定成功，断供就倒的例子不少(当年的西贡现在的喀布尔。2.成功的例子和成功了一半的例子也多：日本和七十年代以后的韩国、台湾(台湾非常成功，即使面对中共的威胁压迫也仍然坚挺)的民主实践都成功了，菲律宾和拉美也基本上找到了达到稳定状态的某种妥协。3.无非是屡战屡败和屡败屡战的文字游戏：美国挑的这些活可不是一开始就好做的，再说人家自己有套差不多的东西还需要美国用比较激进的手段干预吗(二战后的欧洲。
也不要妄谈在美国试图参与干预而遭遇失败的地方有任何的民意，这从头到尾跟民意关系不大，区别在于美国大兵来了打的是土匪军阀，至少可以维持治安让小老百姓不至于生活在系统性风险当中，美国人走了土匪回来遭殃的就是平民
折叠独立思考
美国对他国进行干预，并且试图建立起新政权的一个问题或许是难以结合当地的实际——结合得好的如之前举例，成功的居多；反之则成为泥潭，问题在于也许当今地球的多数有人聚居的地方(简称国家，其民风本来就不是适合建立民主制度的，很遗憾但是没办法。
美国人还算讲理讲法，打个比方是碰见要动手术的病人，医术也够用了，但是癌细胞(认定了民主价值咱就搁置文化相对主义不谈)全身扩散的确实没办法，你就是挨个山洞一一搜个遍把塔利班武装都逮捕起来或者打死，有这个土壤在人家就会有源源不断的新生力量。
想到这个是因为看到简中的一些评论"带个政委去阿富汗就行"，实在愚蠢又可笑，他们觉得美国人的做法笨了搞不成事情，把阿富汗交给中国来，再遍地建集中营把当地穆斯林青壮年男子都抓进去关起来吗
怕是建设兵团小黄人全给塔利班挂路灯都不够