@admin 按佢的意思neodb在一个月前也是只索取不回报的支味网站

@acme 中文联邦宇宙人均从外部转载新闻但不许自己的个人信息被转出联邦 那人人都很支味

@admin 感性版dimlau了，"开放互联网精神"

@acme @admin 站道德高地上纲上线搞文革泄私愤呢

@demi 道德感高但是认知有点混乱这样

@acme 除了说是深井冰我实在词穷。。。

@QiC
有些误解，以为实例隐藏用户资料和po文的http页面是"拒绝信息流出"，以为封测网站不对外开放是因为支味，对API授权的理解居然是要提供条目跳转链接

@acme 这个我觉得看tmdb、imdb、豆瓣它们会不会有意见吧（然而它们大概率是不可能注意到nice/neodb的

@acme 权限问题我当时也怼过neodb（还怼过neodb违反开源协议），但是这事nicedb其实反而没啥好指责的。本来是站方自己做的也只提供给本站用户，权限是否拉满从安全角度并没有任何区别。

@zyn
tmdb的API非商业使用只要求署名，bangumi是CC-BY-SA，这俩没问题。
imdb非商业使用好像不允许建立线上数据库 https://help.imdb.com/article/imdb/general-information/can-i-use-imdb-data-in-my-software/G5JTRESSHJBBHTGX
豆瓣的[法律声明](https://www.douban.com/about/legal)比较含糊，按理说用户贡献的条目数据不属于豆瓣独占

那个po主的意见杂乱，含有误解导致的事实性错误，所谓对开源项目只索取不回报是[上回吐槽](https://mastodon.social/@hiromst/107756955136886538)的，我有回复佢但佢没有理我。

nicedb的现状里瓣admin也说了，就是项目开发进展缓慢人手不足，复兴豆瓣的野望遥遥无期

嗯，这类人都是越回复他越来劲。

@light @acme 也是一种偏执型自恋人格了，媲美小粉红。