Follow
kindle的市场大头大概来自Kindle Direct Publishing，[卫报2014年的文章](https://www.theguardian.com/books/2014/jul/18/report-self-publishing-surging-ebook-market-amazon)就说 self-published authors have surged to 31% of ebook sales on Amazon.com 卖赢了出版商五巨头，如今大概能占到半壁江山吧。
然而出版自由是洋人的大毒草，中国人没有这种东西，于是在PRC，这块市场属于拿得到执照的商业网文平台如阅文，和书籍销售泾渭分明。然后中式商业网文平台从创作者身上抽成更多钱(超过50%)，提供更差的服务。鉴于CCP和出版自由不可能共存，任何洋公司都碰不了这块市场。
不过，不管赚不赚，退出都是必然的。想想看要是到了2025年，洋公司居然还能在中国卖书，有多不可思议。
https://www.v2ex.com/t/857070#reply146
ruixue 7 天前
\> 亚马逊 2018 年一份内部报告提及，Kindle 在中国的运营一直处于灰色地带，从未能取得销售电子书的全部牌照，而是通过与中国国际图书贸易集团公司（ CIBTC ）合作设立“中国书店”在海外售书以此达成默契，才使监管部门不追究 Kindle 的图书发行资质。
\> 再结合#1 所说，这次真的未必是因为经营不善所以才退出中国的
@acme 当年连Uber都挤走🤷♀️洋人有没有市场份额还不是 
说了算
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/07/amazon-kindle-unlimited-self-publishing/565664/
有数据源指 The self-published share of paid US e-book units increased to 46.4 percent from 44.7 percent between the second quarters of 2017 and 2018。这是真·半壁江山了。
虽然可以类比中国的网文市场，但洋人的个人出版行业也不尽然像网文那么下沉得厉害，比如文章里提到的在亚马逊卖赢罗琳和史蒂芬金的以色列独立作者的书 Spider's Web 就是挺传统的悬疑小说。
文中提到个人出版在过去是个令人尴尬的标记，意味着作者没能力签到出版商合约"真正地"出版。如今则随便什么人都能在KDP上传作品的电子文档飞速出版，卖向全球各地，亚马逊对定价在$2.99至$9.99的电子书抽成30%。