对于TG答辩的个人看法：

她一开始直说自己想修改服务条款和政策（大白话=改AO3的规矩）
主持人询问理由她称AO3上有恋童等非法内容。虽然她前面主语是外部人士但她没有用misconception之类的主观词而是使用“the fact”，我个人理解是她的确认为AO3存在非法内容，由此引申出她想改规矩=禁止这些她所认为的非法内容。
主持人也是这么理解的，所以才会有之后一系列追问（甚至忍不住向她澄清说AO3没有非法内容………………）
而面对你是要禁止还是改变/阐明（澄清）的问题，这时TG一下子转变了话头把自己的倡议称为clarification，开始扯warning和rating的事情。
而且，她面对主持人的追问“如何改变ToS/如何处理已发布作品”的问题，含糊其辞避而不答（甚至说可能也不一定真的有必要修改，那你说你吗呢），却反复强调她只是希望标签系统能让大家知道自己会看到什么。

当然你可以说她的确没说什么审查禁止啊人家就是想改变AO3外在形象，不要让中国人觉得它是个恋童网站啦，可是请试想一下这之中的逻辑问题呢：
在一个本来就不存在恋童内容的网站，一个因为追星唯粉不喜欢自家明星的站街文（PG13）就被举报到墙掉的网站，一个说到底只是因为大象（中国政府）所以中国人看不了的网站，它warning/rating的标签系统如何改变，和它所谓面向中国人的image真的有关系吗？
把underage标得更清楚（把标签打成“我只是underage而不是恋童啊！”），简中裹脚布就会觉得它不是恋童癖网站了？而已经把它认定为恋童网站的人，会在乎它标签系统更不更新？
说到底，简中裹脚布所认为的恋童作品不照样存在在这个网站上吗？

这就是为什么很多人认为TG倡议的引申义就是要封禁内容搞审查，因为面对TG所称的public（简中裹脚布与中国政府），她辩称的“细化/优化标签系统让它们更清楚明显”不足以达到她“better image”的根本目的。