Norwegian lawyer objects to the idea of compulsory vaccination. i quote:

Hvis det skulle komme til det at man utsetter folk og samfunn for alvorlig risiko ved ikke å vaksinere seg, er tvungen vaksinering etter mitt syn et bedre alternativ enn vaksinepass og forskjellsbehandling.

Tvungen vaksinering er ikke noe nytt i Norge. Frem til 1976 hadde vi obligatorisk koppevaksinasjon av barn. Etter krigen fikk vi påbud om BCG-vaksinasjon mot tuberkulose av ungdommer som var tuberkulinnegative før de forlot ungdomsskolen, og dessuten av lærere, personer knyttet til barneomsorg, helsepersonell, sjøfolk og utenlandske arbeidstagere. Videre var difterivaksinasjon av skolebarn i deler av landet påbudt i de første årene etter krigen.

Myndighetene har hittil ikke ansett vaksinevegring som så alvorlig at de har tatt opp spørsmålet om tvungen vaksinering. De argumenterer med at frivillighetslinjen er grunnen til den høye vaksinasjonsgraden i Norge. Men da de fleste land står på denne linjen, også land med ganske lav oppslutning om vaksinene i befolkningen, er det grunn til å tvile på om dette er hele forklaringen.

Den høye tilliten mellom folk og mellom befolkning og myndigheter er nok mye viktigere. Og den risikerer vi å bryte ned ved å dele folk i et positivt lag og et negativt lag ut fra om de er vaksinert eller ikke.

Translation:

If it should come to to exposing people and society to serious risk by not vaccinating, compulsory vaccination is, as far as I’m concerned, better than vaccine passes and differential treatment.

Compulsory vaccination is nothing new in Norway. Until 1976, we had compulsory BCG vaccination for children who were tuberculosis-negative before leaving middle school, and also of teachers, persons connected to childcare, health personnel, sailors and foreign workers. Further, diphtheria vaccination was mandatory in parts of the country for the first few years after the war.

The authorities have thus far not considered vaccine resistance as sufficiently serious that they have brought up the question of forced vaccination. But seeing as most countries are embracing this line of thinking, there is reason to doubt whether this is the entire explanation.

The high degree of trust between the people and the government is probably more important. And we risk breaking that by dividing people into positive and negative teams depending on whether they’re vaccinated or not.