#Sanktionen gegen #Russland legen das Problem, das bereits existiert hat, brutal offen:
Abhängigkeit von #Erdgas - egal aus welchem Land - ist schlecht für uns.
Sowohl aus Sicht von #Autarkie, als auch #Ökologie ist #Biogas sehr interessant und die Potentiale sollten hier endlich in großem Stil genutzt werden.
https://oekonews.at/?mdoc_id=1171935
@ulintl Das ist blabla.
Biomasse ist begrenzt und kann bei weitem nichts ersetzen.
Aber das muss jeder selber ausrechnen.
@CapitalB Sehe ich jedenfalls so nicht.
Natürlich gibt es nicht beliebig viel Biomasse, aber in dem Artikel wird klar heraus gearbeitet, dass Biogas 50% des Erdgases ersetzen kann.
Für die anderen 50% muss man sich natürlich etwas anderes überlegen.
bonifartius 𒂼𒄄
@ulintl @CapitalB ich hab jedenfalls in einem fachbuch zu klärtechnik aus den 80ern schon konzepte für biogas gesehn wo auch grade gülle in kombination mit "übriger" biomasse wie strauchwerk verwertet wird. von gülle gibt es je nach landstrich viel zu viel in deutschland. das war schon in den 80ern abgehangene technik, hat sich nur nie gelohnt.
ist natürlich alles nicht die lösung für jedes problem, aber im grunde tief hängende frucht.
@CapitalB @bonifartius
Also ich möchte es sehr gerne auf den Versuch ankommen lassen. Dann zeigt die Praxis, in wie weit die Projektionen aufgehen.
Ich bin jedenfalls schon davon überzeugt, dass Biomasse und Biogas so einiges an Potential haben.
Haha. Versuch. Man kann es genau ausrechen. Die Elektronen pro Tonne Masse verrottet ergeben ziemlich genau wie viel man nutzen kann.
Das ist halt nichts. Damit kann man nicht einmal neue Autobahnen bauen.
@CapitalB @bonifartius Und so ein Stil missfällt mir, das ist schon an der Grenze zur Untergriffigkeit.
Ich kann ja inhaltlich noch verstehen, wenn jemand nicht nicht jedes Narrativ der Grünen gut findet, das geht mir genauso.
Aber es gibt auch Themen, wo ich auch mit denen Schnittmengen habe, weil ich davon überzeugt bin, dass dem so ist.
Und auch wenn du selbst das anders siehst, was auch legitim ist,, so erwarte ich mir gegenüber meinen Positionen schon einen gewissen Respekt!
@ulintl @bonifartius
Mit diesen Ideen wird grosse Hoffnungen gehegt, die aber in selbem Referenzrahmen, in dem die herkömmliche Technik entwickelt wurde, eben längst als töricht weil so oder so jäh endend beschrieben wurde.
Wie gesagt wäre das alles bis ins kleinste Detail ausrechenbar, am Ende sind es wirklich nur die Elektronen, die bestimmen was geht.
Anders gesagt hätte ich gerne endlich die von den Grünen längst geschuldete detaillierte Rechnung. Stattdessen: Och Verzicht, das ist 80er.
@CapitalB hier in norddeutschland steht teilweise eine biogasanlage neben der anderen. das "material" ist halt eh da, macht dementsprechend sinn das zu nutzen. inzwischen ists auch viel weniger extra angebauter mais weil die förderung dafür weg ist. das man damit nicht den kompletten bedarf landesweit decken kann, ist klar.
die andere optionen sind das ganze auf die felder zu kippen (was einem auf dauer ganz andere probleme bringt) oder es teuer zu entsorgen.
gibt halt nicht "die" lösung :)
@ulintl
Gegen dezentrale Ideen habe ich auch nichts. Ein Hof, der sich damit die Heizung für Stall und Milchkühlung ermöglicht - hey, sofort, dafür bin ich sogar bereit paar Prozente mehr Steuern abzugeben. Denn ICH kriege dann tollen Käse.
Aber zu behaupten es sei eine Lösung für "das Ganze" ist einfach Volksverarsche.
Im Gegenteil. Mir riecht die EU und ihr grüner Fimmel immer mehr nach verkappter Autarkiesuche und eigentlich etwas ganz anderem als Klimaschutz.
@CapitalB @bonifartius Zu meinen dass der Einsatz von #Biogas Verarsche ist, ist DEINE MEINUNG, das heißt aber nicht, dass dem tatsächlich so ist.
Klar, die im Artikel genannten 50% sind ein sehr hoher Wert, ~2 Wochen vorher war eine andere Schätzung 1/3 vom gesamten Gasbedarf.
Derzeit wird in Ö 2% des Gasbedarfs mit Biogas gedeckt. Die zu erschließenden Potentiale sind aber groß und es bleibt abzuwarten, wie weit dieser Anteil noch gesteigert wird.
https://www.wienenergie.at/ueber-uns/unternehmen/energie-klimaschutz/energieerzeugung/erdgas-und-biogas/
@ulintl @bonifartius
Was wäre denn der Input?
Gülle? Die geht zurück, weil der Dünger fürs Kraftfutter fehlt...
Wald? Wird schon direkt verheizt.
Mais oder Hanf? Nahrungsmittel/Flächen sind verboten für Energie.
Siedlungsabfälle? Geht in die KVA. Das Problem der Bodenverarmung und -verschmutzung je nach System wird auch ignoriert, denn viele Anlagen erhalten zu viel Plastik.
Der Ackerertrag limitiert bekanntlich die Gasmenge. Agriabfälle verlangen wiederum Monokulturen.
Nicht so einfach.
@CapitalB @bonifartius
Der Input hier wäre primär vielfältige Reststoffe.
Abwässer und Mist werden bisher kaum dafür genutzt, Bioabfälle auch nur teilweise. Auch in Industrie & Co fallen tw. große Mengen Reststoffe wie z.B. Schlempe an und auch in der Landwirtschaft werden zahlreiche Rest-Stoffe oder Möglichkeiten der Mehrfachnutzung derzeit noch nur wenig genutzt.
Nicht heranziehen darf man natürlich Lebensmittel oder ander extra dafür angebaute Pflanzen.
Abwässer sind halt unnutzbar wegen Hormone (unlösbar weil Frauen das so wollen) und Mist wird entgegen der Unkenrufen rege genutzt - man riecht es bis in die Stadt.
Schlempen und Maischen werden im Berner Oberland schon kompostiert und ausgebracht.
Wie gesagt, man hat halt das Gefühl dass es um TONNEN geht - aber wenn das verstromt oder verheizt wird dann schaut nicht so viel heraus wie wenn man einfach den Boden anbohrt.
@bonifartius @ulintl
Ja, macht Bern schon. Aber das sind ca. 1% des totalen Energieumsatzes.
Alternative sind einfach utopisch.