Die von @c_lindner@twitter.com geäußerten Bedenken gegen eine #Bargeldobergrenze von 10.000 € teile ich nicht. Hier wird der #Datenschutz instrumentalisiert. Entscheidend ist, dass Alltagsgeschäfte weiterhin mit #Bargeld abgewickelt werden können n-tv.de/politik/Lindner-lehnt-

Ich diskutiere da nicht ganz mit und habe keine abschließende Meinung zum Bargeldlimit. Europaweit ist kein Konsens zu sehen, so wie ich da kursorisch drübergelesen habe.

Jüngere Überlegungen aber zu einer neuen Vermögenssteuer in D gehen halt nicht mehr in die Richtung "nur 2.5%" sondern rechnen in absoluten Zahlen. Da kämen dann beachtliche Milliarden pro Jahr zusammen, und niemandem täte das wohl ernsthaft weh. (Die Verteilung ist wieder eine andere Frage.) Da wäre ich trotz Bedenken dafür. Auf dem Level gäbe es sicher Mechanismen sich Zahlen bequem zurechtzurücken.

Der Punkt ist hier, die Quandts, Klatts, Henkels, Albrechts und Schefflers et al. wollen auch diejenige Gier nicht, die du auch nicht willst @bonifartius. Das ist in Ordnung.

Das Pozenzial für Verbesserung wird aber so nicht gehoben, wenn sich nichts tut, so ganz konkret gesellschaftspolitisch. Das ist wo das hingehen können würde. Die FDP und ihr wichtigster Minister gehen diese Richtung jedenfalls nicht.
Follow

@carstenraddatz_fca ich masse mir nicht an darüber zu entscheiden das wer auch immer - in letzter konsequenz auch mit gewaltanwedung - seines geldes erleichtert wird.

ich weiss nur das es den staat mmn. einen feuchten kehricht angeht was ich mit dem gewinn meiner arbeitsleistung mache :)

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.