bonifartius 𒂼𒄄
@spinneria @Data ich seh nicht mal das vollständige ergebnis der analyse, nur irgendwelche microgrammwerte und "vom terrassentisch" in handschrift. 50% des ergebnisses bei so analysen sind probenahme und probenaufbereitung. da kann der laie bei der probenahme mehr falsch machen als man denkt, erst recht bei der interpretation des ergebnisses.
z.b. tonstaub auf dem tisch? aluminium.
die probe wird in der regel heiss mit säure aufgeschlossen. das ganze wird dann mit AAS oder AES gemessen. da kommt immer der gesamtgehalt am ende raus. das können aluminiumteilchen oder tonminerale gewesen sein. steht am aluminiumatom nicht dran :)
das sagt nichts darüber aus ob nicht irgendwas versprüht wird. wenn irgendwer staub vom terrassentisch zusammenkehrt und ein labor mit elementaranalyse beauftragt hat das leider nicht viel wert.
@bonifartius @Data lololol ist puderzucker ! was sonst ? die würden doch nie so was machen ausser uns das leben zu versüssen und uns vor allem schlimmen bewahren :))
@spinneria @Data
ich hab keine ahnung was die da machen. kann gut sein das da was versprüht wird! das muss dann aber auch wasserdicht so nachgewiesen werden, sonst hilft einem das überhaupt garnichts.
das was ich da sehe in dem screenshot bringt so nichts. da hat einfach jemand irgendwelche riesigen mikrogrammwerte auf einem mutmaßlichen analyseprotokoll von staub vom terrassentisch und obendrüber diverse elemente aufgeführt.
mit zusammengekehrtem vom terrassentisch kann man nichts beweisen. das labor freuts natürlich. die anzahl an gemessenen parametern bringt ordentlich kohle, würd sagen so 1000-2000€.
für die analyse werden die proben mit konzentrierten säuren gekocht. dabei gehen diese elemente natürlich in lösung, das ist das ziel der probenvorbereitung.
die aufgeführten elemente sind bis auf quecksilber und vielleicht noch arsen garnicht so unüblich. wenn sie in irgendwelchen verbindungen (z.B. gesteine) gebunden sind machen die aber absolut nichts. dann hat man z.B. einen haufen aluminium oder kupfer nachgewiesen der aber vollkommen natürlich und ungefährlich ist (z.B https://de.wikipedia.org/wiki/Tonminerale , https://de.wikipedia.org/wiki/Kupferschiefer ).
@bonifartius @Data die untersuchungen sind sehr teuer -und erst mal was finden was sie macht
@spinneria @Data wenn man so einen rundumschlag macht wird das teuer, ja. das sind aber auch pro element mindestens 30min extra aufwand. ich hab genau sowas früher mal beruflich gemacht.
jedes labor das das im katalog anbietet wird dir das messen, das ist schliesslich gutes geld. da fragt keiner nach warum du das denn gemessen haben willst. jedes labor wird aber auch darauf hinweisen das die probenahme usw. entsprechend erfolgen muss. ich habe die tollsten "verpackungen" für proben gesehen - wenn in der verpackung schon das ist was nachgewiesen werden soll machts z.b. nicht mehr viel sinn.
das ändert nichts daran ob da was versprüht wird oder nicht - diese experimente sind mehr oder weniger ein offenes geheimnis.
mein punkt ist: die "beweise" für abwesenheit von nebenwirkungen bei den impfungen waren teilweise methodisch kompletter blödsinn.
diese fehler können wir uns nicht leisten wenn wir wirklich an der wahrheit interessiert sind - müssen wir vermutlich auch gar nicht. wir müssen nur gewissenhaft arbeiten. die wahrheit will schliesslich ans licht, lügen ist viel schwieriger :)
der verstorbene prof. burkhard, prof. bhakdi haben z.b. ruhig und gewissenhaft gearbeitet. ich habe bis heute keine guten argumente gegen ihre arbeit gefunden. deswegen mussten sie ja als person diskreditiert werden. deswegen ist mir das so wichtig das sowas wasserdicht ist
@bonifartius @Data die leute die diese untersuchungen machen werden auch alle diskreditiert -mmmhhh obwohl die ergebnisse zusammengefasst mit den patenten und was man sieht eigentlich keinen anderen schluss mehr zulassen
man kann aber schlecht von hier unten den himmel obduzieren
@bonifartius @Data
Interview: Prof. Crutzen über den Klimawandel
Gesellschaft
07-01-2011 - 10:57
@bonifartius @Data
sie wissen von nichts
die impfung ist ja auch nebenwirkungsfrei 😉
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-6-2007-2455-ASW_DE.html
@bonifartius @Data Diese Untersuchung hier von Leitungswasser und Regenwasser wurde von einem Physiker in Mönchengladbach am 19.03.2023 durchgeführt und von einem Rechtsanwalt dokumentiert. Die Ergebnisse überraschte beide gleichermaßen.https://nitter.kavin.rocks/daniel_gugger/status/1659788639646171136#m
@Data @bonifartius
nee -aber wer noch weiss wie normaler himmel aussieht und normale wolken sieht das da was gewaltig nicht mehr stimmt-
@bonifartius @Data
können wir auch nicht beweisen
und wenns doch so ist
auch nix dran machen ausser uns und die lebensgrundlage vergiften zu lassen -
letzten Sommer starben die meisten Fische in der Oder auf ihrer gesamten Länge. Damals flogen Stratotanker entlang des Flusses, die nachweislich irgendwelche Stoffe versprühten
Das mit dem Fischsterben in der Oder war auf ein polnisches Kohlekraftwerk zurück zu führen. Das hatte ich auch hier gepostet. Der Bericht war von Gaby Weber, wenn ich mich recht erinnere.
@Data @bonifartius ja hatten sie geschrieben -schreiben kann man viel -sehn wir jeden tag -wie nebenwirkungsfrei alles ist 😉
Die Gaby würde ich jetzt nicht so in Frage stellen.
@CapitalB @spinneria @Data gaby weber ist bis jetzt eher durch integrität aufgefallen :)
@CapitalB @Data @bonifartius man muss nicht die person infrage stellen -und ihre integrität- und sie hat das vieleicht mit gutem gewissen nach ihrer prüfung von quellen geschrieben
aber was wissen wir wirklich über die quellen -z.b. honey traps gibts -das wissen wir auch
@bonifartius @Data wenn man bein raifeisenlabor brunnenwasser untersuchen lässt sind da in jedem fall auch spalten für barium strontium und aluminium drauf -wieso?
hier wurde schon vor 10 jahren eine 100 jahre alte mineralwasserfirma geschlossen weil ihr mineralbrunnen zu viel barium enthielt -stand damals in der lokalzeitung hier
wo kam das her ?
@spinneria @Data wenn ich einfach nur anhand der elemente raten sollte würde ich jedenfalls sagen industriestaub, strassenabrieb, irgendwie so die ecke.
wenn man sowas beweisen will, muss das wasserdicht sein :)