Es ist übrigens ganz einfach (offenbar): Wer in Deutschland im Dienste des eigenen Betriebsergebnisses Straßen blockiert ist ein "Rebell" und kann auf konservativen Applaus hoffen.
Wer es im Dienste der Allgemeinheit tut, ist ein "Terrorist" und muss mit Haft rechnen.
@vatolin @chrisstoecker was genau wäre der Sinn einer „wollen wir das Klima überhaupt mitigieren“-Diskussion?
@chucker Ich verstehe die Frage nicht. @chrisstoecker
@vatolin @chrisstoecker du schreibst:
> Die Klimakleber jedoch vereinnahmen andere Menschen für Ziele, denen sie ein „Wir“ oder ein „Unsere“ voranstellen, ohne die anderen Menschen um deren Einverständnis zu dieser Vereinnahmung gefragt zu haben.
Soll ich jetzt Leute fragen: ist euch das Klima egal? Natürlich ist es das nicht. Das Einverständnis ist also unerheblich.
@chucker Das ist die falsche Frage. Es geht nicht darum, ob den Leuten das Klima egal ist oder nicht. Es geht darum, dass die Klimakleber für sich in Anspruch nehmen, im Interesse aller Menschen zu handeln und zwar sowohl im Interesse derjenigen, denen das Klima vielleicht wirklich egal ist, vor allem aber auch im Interesse derjenigen, denen der Klimawandel nicht egal ist, die aber die Methoden der Klimakleber ablehnen. @chrisstoecker
@vatolin @chrisstoecker die “Klimakleber” machen am Ende nicht viel mehr, als mit kontroversen Methoden für Aufmerksamkeit für ein ernsthaftes Problem zu sorgen. Ich verstehe nicht, was es daran “abzulehnen” gibt.
@chucker Daran abzulehnen ist die ungefragte Vereinnahmung durch: "Wir machen das auch für Euch." Sonst nichts. @chrisstoecker
@vatolin @chrisstoecker ich kann nachvollziehen, dass man mit den Methoden Probleme hat. Ich kann nicht nachvollziehen, dass man “wir machen das auch für euch” in Frage stellt.
Mir fehlen die konstruktiven Vorschläge, wie man Politik, Wirtschaft, Gesellschaft _besser_ beibringen kann, dass das Problem akut wird.
@chucker Ich sehe das genau anders herum: Ich halte die Methode der Klimakleber für überzeugend und angemessen. Mich stört die messianische Attitüde: "Wir kleben uns für *Euch* ans Kreuz." Nein. Das macht Ihr bitteschön für Eure *eigenen* Überzeugungen und bitte *nur* dafür. @chrisstoecker
1. Ein Pariser Klimaschutzabkommen (gegen das wir verstoßen)
2. Vom Bundestag verabschiedete Klimaziele (die derzeit außer Reichweite liegen)
3. Ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts (das derzeit ignoriert wird).
Mehr „Allgemeinheit“ geht nicht. Die Forderungen sind ja nicht aus der Luft gegriffen, sie sind demokratisch legitimiert. Im Moment leben wir in einem Land, in dem das aktiv ignoriert wird.
bonifartius 𒂼𒄄
@chrisstoecker @chucker @vatolin
"demokratisch legitimiert" wurde in der geschichte schon so einiges, da wäre ich ganz vorsichtig mit.
