So, das lässt sich ja nun verschieden interpretieren
* weniger als die Hälfte fühlt sich hier gut informiert
* 40% fühlen sich schlecht informiert
* Mastodon / Fediverse eignet sich nicht besonders für Leute, die gern gut informiert sein wollen (und sollte das für manche auch gar nichts ein, was da nichts steht, aber in den Debatten der letzten Tage deutlich wurde)
* repräsentativ war das nicht
* alles relativ je nachdem
These: News-Plattform ist es nicht und wird's vielleicht auch nicht.
@cweickhmann @anneroth
In der Tat! Aktiv auf Twitter war etwa 1% der deutschen Bevölkerung, aber gefühlt 100% der Journalisten und Politiker, die ausgerechnet an Twitter meinten, ein allgemeines, öffentliches Stimmungsbild ablesen zu können. Das war von ersten Moment an hoch problematisch.
@cweickhmann
So pauschal würde ich das nicht sagen. Es kommt drauf an, was für eine Bubble man sich baut. Ich arbeite viel mit manuel gepflegten Listen. Die sind für mich als Nachrichtenquelle sehr hilfreich.
@anneroth
@isAutonomous
Das tue ich auch, würde genau das aber niemals als "Nachrichten" bezeichnen.
Der Kern von Nachrichtensendungen und Zeitungen ist imho ihr kuratierter, breiter Überblick über das Zeitgeschehen.
Wenn ich in sozialen Medien was zusammenstelle, ist das immer ein Ausschnitt - und ein sehr enger. Aber das weiß ich. Dafür funktioniert das.
Mein Eindruck ist, dass das viele nicht zu verstehen scheinen.
@anneroth
@cweickhmann
Ok.
Für mich sind "Nachrichten auf Social Media" die Teaser um auf den eigenlichen, ausführlichen, Berichte abzuspringen. So eine Art RSS Feed.
@anneroth
@anneroth @cweickhmann
!