说起来我一直很好奇——这么说可能会显得冒犯但我绝无此意——就，没有专门阅读过古文的朋友——专门是指比如说学过相关课程（高中语文我不知道算不算），或者读过一些普及读物——在没有注释的状态下对古文的理解很有困难吗。比如我今晚才录的高叔嗣的《读书园稿自叙》，我很喜欢的一篇，官名、人名、典故之类的无所谓，直接读能理解大意吗：

老子有言：知我者希则我贵。夫人不期于世之知，而何较贵贱邪？余素弗攻于辞。戊子，以吏部郎中谢病归于家。开封当郡县孔道，应接称烦，余于是徙之城东田中，依旧庐稍葺治以居。家贫，遂力农事，月裁三四至城而已。当是时，李空同先生方盛，邑子之属出其门，撰为文辞，模于古人，若宋苏轼、唐韩愈，薄不为也。余私心不能无慨慕，时时窃撰一二篇，庚寅岁所著独多。踰年，余既上京师，斯事乃罢。夫本非所长，而强力慕之，度必取讪于众。然其篇留笥中。甲午，余分守冀南，将按县，晚出文水。方初冬，新雨已，车行村虚，景色如故园，余恍然太息。其夕宿汾州，烧烛披取笥中诗，事历历在目，低回久之，夜不能寐，非特憾于诗也。曩者不能取容，故退而耕于野，丘园之乐，使人忘老。而余不自持，复且苟焉干禄，淟涊于今，犯诗人胡颜之诟，其知于人也盖希矣。然则余岂贵邪？老子之言，明其玩世也已。汾州多文士，暇因出是篇正之。高叔嗣题于清心省事斋。

之所以会这么问是因为我自己不是中文系出身的，甚至连大学语文都没上过。我读古文全都是从小自己读过来的。所以我可能有很大的偏差，就，我觉得我直接引用原文所有人都能看得懂，我不需要解释原文的意思，但，是不是真是这样呢？如果真是这样的话就没事了，但如果不是，那我至今为止的做法都还挺有问题的，以后如果还会写普及之类的可能会多加一点说明或者串讲。

我其实还蛮在意能不能传达出我喜欢的作品的意思的，虽然我从不觉得文化有传承的必要，但我还是想让更多人感受到我感受到的美好。

@Convallaria 感觉很像做比较难的英文阅读，能领会大意，细节看不懂，所以没有阅读乐趣。比如「曩者不能取容」，曩不认识，整句意思也看不懂；「复且苟焉干禄，淟涊于今」，整句会念但不懂意思……