以 GPL 为代表的协议明明是防御性的，只是不允许协议不兼容（区别于不相同）的软件使用自己的代码，却要被说成是“传染性的”“进攻性的”乃至“侵略性的”。“不允许使用代码”正是闭源软件一直在干的事情，并且干得比 GPL 过分无数倍：GPL 只是要求你用兼容的协议，闭源软件则无条件地不提供源码。
也许是 GPL 协议的表述本身有问题。但单纯从字面的表述得出“GPL 是传染性的”，就往往会忽略另一个方面，也就是防御性的方面。
@21018365486 GNU自己也没想到自己会成为开源社区独树一帜的代名词; 曾经的开源社会是包容且有百花齐放的繁荣的 -- 应当推测, GPL只是在当时想默默地守护保守的开源态度
然而现在GPL变成了传播广泛的大众协议(😶); 而今没有别的协议能防止商业剽窃, 活下来的都是GPL的项目
只想说时代的发展的速度缓慢是超越我们想象的
Follow
@ycmia @21018365486
> 而今没有别的协议能防止商业剽窃, 活下来的都是GPL的项目
真算下来，您用的非GPL协议项目恐怕更多。LLVM、Python……
@fulkrum@qoto.org @ycmia@m.cmx.im @21018365486@o3o.ca 體感（？）而言 Expat 和 BSD-3 要多一些