Я в новой волне Твиттерян замечал предложения взаимных подписок, причём местами в контексте, что это будто неявный "социальный протокол" такой, как small talk.
Скажу честно — я с этой традицией не знаком, не очень её понимаю и следовать не собираюсь.
Когда речь идёт о случайных персонажах в интернете (коим я здесь являюсь для ≈всех) — мне кажется, что подписки в обе стороны должны быть двумя самостоятельными процессами. Наткнулся на интересный контент, открыл профиль, если там тоже интересно — подписался.
А я стараюсь держать у себя в ленте небольшой объём постов, чтобы на ознакомление с ним не уходило много времени. К сожалению, знакомиться в деталях с каждым профилем из практически двух сотен подписчиков, появившихся у меня всего за пару дней, я очумею.
Так что не принимайте отсутствие ответной подписки на свой счёт. Если вы постите интересное для меня, я наверняка на вас ещё наткнусь. 
@dside
ИМХО.
Касательно других соцсетей, лайки - это чуть ли не абсолютное зло. Человеки - стадные животные и социальное одобрение им нужно практически так же, как хлеб насущный. Лайки, которые ставят другие люди, воспринимаются как упомянутое одобрение и действуют, как социальный наркотик.
Получить много лайков без большого количества подписчиков очень затруднительно. Для подписки нужны либо интересный контент, либо какие-то плюшки (подарки, взаимные подписки). Взаимные подписки - самый простой и дешёвый способ набрать аудиторию и получить вожделенные лайки (ты мне - я тебе). Вот и гонятся за количеством подписчиков - обычная воронка - больше подписчиков, больше лайков. Контент - второстепенное.
Мои подписчики пошли искать других блогеров, которые проводили ЛТ.
Не подписчики-то и были, видать. :)
IMHO -- гораздо важнее иметь подписчика, с которым можно что-то обсудить, чем ящик тех, кто просто ставит лайки. Исключение, пожалуй, только картинко блоги. Собственно, если просто картинка красивая, то что там обсуждать? :)
@cats-shadow
Я сочетал и картинки и текст
@cats-shadow
Они не ушли насовсем. Просто им нужны были эти лайки.
Они не ушли насовсем. Просто им нужны были эти лайки.
Тяжело быть ими... :) Впрочем, возможно, что я слишком толстокож, вполне спокойно могу писать в пустоту. :)
@cats-shadow
Дело возраста и опыта. Я не сразу к этому пришёл и тоже могу писать в пустоту или для одного-двух человек.
Дело возраста и опыта. Я не сразу к этому пришёл и тоже могу писать в пустоту или для одного-двух человек.
Всё так, дело возраста и опыта. У меня ещё и бэкграунд фидошный. Там быстрых дискуссий с однофразными репликами не было :)
@cats-shadow
Ну, фидо я не застал. Мой блогерский опыт началсяв ЖЖ.
@cats-shadow
Канеш. А есть смысл?😁
@dside
В инсте я был довольно популярным блогером, что позволяло мне устраивать всякие массовые активности типа еженедельных лайктаймов, когда раз в неделю мои подписчики "бегали" по страничкам друг друга, оставляя лайки к постам. Люди жили неделю в ожидании дня ЛТ.
Когда я осознал все зло лайков, я перестал проводить ЛТ. И знаешь, что случилось? Мои подписчики пошли искать других блогеров, которые проводили ЛТ. Се ля ви.