Я в новой волне Твиттерян замечал предложения взаимных подписок, причём местами в контексте, что это будто неявный "социальный протокол" такой, как small talk.

Скажу честно — я с этой традицией не знаком, не очень её понимаю и следовать не собираюсь.

Когда речь идёт о случайных персонажах в интернете (коим я здесь являюсь для ≈всех) — мне кажется, что подписки в обе стороны должны быть двумя самостоятельными процессами. Наткнулся на интересный контент, открыл профиль, если там тоже интересно — подписался.

А я стараюсь держать у себя в ленте небольшой объём постов, чтобы на ознакомление с ним не уходило много времени. К сожалению, знакомиться в деталях с каждым профилем из практически двух сотен подписчиков, появившихся у меня всего за пару дней, я очумею.

Так что не принимайте отсутствие ответной подписки на свой счёт. Если вы постите интересное для меня, я наверняка на вас ещё наткнусь.

@dside
ИМХО.
Касательно других соцсетей, лайки - это чуть ли не абсолютное зло. Человеки - стадные животные и социальное одобрение им нужно практически так же, как хлеб насущный. Лайки, которые ставят другие люди, воспринимаются как упомянутое одобрение и действуют, как социальный наркотик.

Получить много лайков без большого количества подписчиков очень затруднительно. Для подписки нужны либо интересный контент, либо какие-то плюшки (подарки, взаимные подписки). Взаимные подписки - самый простой и дешёвый способ набрать аудиторию и получить вожделенные лайки (ты мне - я тебе). Вот и гонятся за количеством подписчиков - обычная воронка - больше подписчиков, больше лайков. Контент - второстепенное.