@shuro
Я не говорил, что в других соцсетях не банят. Я говорю что федиверс оказался в некотором роде скорее даже хуже.

@theory_of Не представляю чем децентрализованная сеть может оказаться хуже централизованной сети.

Отсутствие центрального кодекса поведения - это, скорее, плюс.

Хотя, некоторым это не нравится (как раз тем самым федиблокерам).

@shuro
Угу, и после поиска подходящего сервера самого по себе, ещё устав каждого инстанса читай, чтоб не прогадать. Охуеть перспектива.

@theory_of Зачем читать устав каждого сервера?

Достаточно чтить устав своего сервера, а остальные могут воспринимать так, как считают нужным. Кому не нравится - заблокируют или заигнорят. В каком-нибудь ФБ абсолютно такая же ситуация, только на уровне отдельных сообществ.

@shuro
Ну вот смотри, я новичок, первый раз вхожу в эти ваши федиверсы. Сразу же спотыкаюсь - нужно искать сервер. Ну окей, допустим мне его либо кто-то советуют, либо я даже сам его найду, возьму первый попавшийся-понравившийся доменом, регистрируюсь. Тут мне прилетает бан, потому что я то ли не на том языке пишу, то ли как-то там устав нарушаю. Как же в таком случае мне можно устав не читать, если я его знать должен, дабы не нарушать (даже звучит смешно и немного гаденько, заметил?).

@shuro
Т.е. мало того, что мне нужно где-то искать сервера (что вообще-то уже само по себе нихуя себе), мне нужно ещё подбирать комплекс поведения под сервер, либо пролистывать уставы один за другим. Ну или скакать по серверам туда-сюда с разными аккаунтами, покуда не повезёт. Угадай, что из этого больше всего нравится пользователям?

@theory_of @shuro Ты пропустил: "устав своего сервера" Его читать надо. Так что это не корректный пример. Но вполне нормальный для среднестатического юзера инета, который благодаря попсовым соцсеткам и телеге воспринимает интернет как место, где можно творить всё, что душа попросит и срать посреди улицы.
Ничего личностного, просто наблюдение такое имеется.

@wthinker
А ты пропустил "выбрать сервер". А это вообще-то как раз и означает "читать кучу уставов". И не нужно мне говорить про "срать" ("попсовые" соцсетки кстати такого права тоже не дают) - лично меня банят просто за то, что языка не понимают, и не могут модерировать, в то время как некоторые оппоненты в споре просто стаей накидали жалоб.
@shuro

@shuro @theory_of , я же сказал: ничего личностного. Извини, если ты принял это конкретно на свой счёт.
Выбрать сервер большой проблемы не составляет. Уставы там обычно короткие, и раздел о запрещённом обычно очень короток. А читать правила стоит на любом сайте.
Подход модератора мне тоже странен, не вижу проблемы хотя бы по диагонали пробежать по тексту через тот же DeepL.

@theory_of @wthinker Ничего странного в подходе модераторов нет, так как модерировать им приходится много и повышать нагрузку мало кто хочет, плюс моменты а-ля "чёрный" в русском языке скорее неуважительное выражение по отношению к человеку, а "негр" нормальное, когда в американском английском внезапно наоборот. Не говоря уже про непереводимую игру слов и всякие культурные отсылки :)

@theory_of @shuro Возможно, я, к сожалению, тонкостей английского не знаю. ( В данном конкретном случае основная проблема мне видится в теме дискуссии и оппонентах. Нечто похожее имеет место быть в политических "ютубовых войнах", когда толпы ботов и фанатов закидывают канал абузами.

@theory_of @wthinker И это тоже, да.

Стадный эффект дело обычное, а рассматривать жалобы ты обязан. Вот и представь, что упало тебе несколько десятков таких репортов, где говорят, что какой-то индус на своём языке нарушил нормы общественной морали в комментариях - вот тебе только с переводчиком и википедией разбираться, кто кого там на самом деле послал :)

@theory_of Правила читать неплохо и в централизованных сетях :)

А так новички обычно приходят туда, куда их зовут друзья. На ФБ, кстати, они по той же причине приходят обычно. Обычно этого достаточно, чтобы попасть в более-менее совместимую среду.