Залудил текстик про то, почему в существующий ИИ верят только подлецы либо дураки.

ambment.cat/posts/2023-11-6-1.

@mudasobwa Всё по большей части так, но всё же 90% «копирайтеров» — пизда. (про колл-центры и техподдержку не упоминаю, им пизда пришла задолго до ChatGPT).

@johan @mudasobwa люди давно ищут средства автоматизации рутины, еще одно. Почему кажется, что все молятся на него, неясно.

@3draven средство автоматизации рутины называется «подмастерье».

Если бы 400 лет назад существовала машина по смешиванию красок и отмыву кистей, не было бы никакого Веласкеса, я уж не говорю о Гойях с Пикассами.

У меня нет рутинных задач и есть ученики, которые завтра будут писать код лучше меня. Чатжпт никогда не сможет решить сложную задачу.

@johan

@mudasobwa @johan да разобрались бы поди и с машиной. Кажется твой ответ не на мою реплику.

@3draven не разобрались бы, достаточно посмотреть на отделку фасадов 100 лет назад и сейчас, в любом городе с богатой архитектурой.

Профессию убили, лепнины на фасадах больше нет. Машина же умеет только параллелепипедгые блоки хуярить, как тогда, так и сейчас.

@johan

@mudasobwa @johan думаю это исчезло потому, что никто не хочет за это платить. Иначе машина с параллелепипедами позволила бы сосредоточиться на лепнине. Пока вилки были только у короля, они были произведением искусства, теперь это пластиковый мусор.

@mudasobwa @johan с этой точки зрения интересно подумать над тем, что сейчас "вилки короля".

@mudasobwa @johan думаю это литература, музыка и прочее искусство. Оно так же будет выхолощено до состояния выполнения базовой функциональности и удешевлено. Игры, кино и пр. Останутся возможности купить уникальное за очень дорого.

@mudasobwa @johan @3draven , почему будет? Оно уже и сейчас так. Качественные вещи редки и дороги, всё наводнено одноразовым шитом. Что в одежде, что в автопроме, что в ремонтонепригодной в большинстве случаев электронике.
Follow

@wthinker @3draven @mudasobwa Ну, качественные вещи никогда и не были повсеместны и дешевы, согласиська.

Тем не менее, сейчас ширпотреб почти догоняющей по функционалу, но уступающий, допустим, по сроку службы — хотя бы есть, в то время как n лет назад такого понятия не было в принципе.

@3draven @mudasobwa @johan Соглашусь, конечно. В той же одежде индпошив всегда был дорогой. Про обувь вообще молчу. Но такого количества чуть ли не одноразового всё-таки не было. Техника, лучше или хуже, но ремонтировалась. Одежда после второй-третьей стирки не загибалась. В компьютеры всё подряд припаивать - один хрен выбрасывать - моды не было.

@wthinker @3draven @mudasobwa Ну... Не знаю, не знаю. Мне сложно вот так взять и вспомнить хотя бы какой-то пример того, что «раньше было лучше», а сейчас не могут воспроизвести за гораздо меньшие сроки и цену.

Обратных примеров — когда быстро и дешево производят то, чего не было *вообще* — масса.

@johan тут нужно навести аксиоматику на «лучше».

Если лучше, это качественней — то буквально всё. Кривая качества имеет вид 1/время с момента изобретения.

Если лучше — это дешевле, то ничего.

Ну а посередине — как водится — 100500 оттенков серого.

Жильё, например, становится хуже, а машины — лучше.

Но если тебе претит есть с газетки пластиковыми вилками, и ты чуть богаче церковной крысы — увы, ты обречен страдать. Понятие вкуса заменено понятием моды. Тупичок-с.

@wthinker @3draven

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.