@rf тут есть антропологи/эволюционные биологи? Хотел бы узнать, правдива ли моя догадка. Суть в следующем: обмен генами вроде бы усиливает популяцию, а спаривание исключительно внутри небольшой группы наоборот приводит к проблемам. Можно ли из этого вывести, что межнациональные и межрасовые браки – это хорошее дело? Или я где-то ошибаюсь?
@fedorchib @rf чисто биологически - да. а психические и социальные аспекты нынче обсуждать не рекомендуется. :)
@hijai кстати, с культурно-психологической точки зрения это тоже может иметь определённые бенефиты. Когда Другой является не чужаком, а родным, это способствует снижению ксенофобии, на мой взгляд
@fedorchib @hijai У тебя как-то в одну корзину ксенофобия, нацизм с биологией и прочее.
Проблема -фобий, -цизмов — культурная. В биологии отключен естественный отбор.
@johan @fedorchib никакой ксенофобии и нацизма. просто какой смысл что-то обсуждать, когда результат заранее продиктован идеологическими догмами?
@hijai @fedorchib Дык... Идеологические догмы не с потолка взяты.
Погугли «генетическая Ева» — теория о том, что предками более-менее всей популяции сапиенсов была группа из ~200 ± ; женщин. И где-то из Африки. Ну и с родственными видами, конечно, ебались, конечно. У итальянцев (ну и смежных регионов) процент «неандертальских» признаков существенно больше. Но это, конечно, неточно и вообще в Майнкрафте 😂
Потом погугли про то, как у «малых народов» принято предлагать жену гостю на ночь. Это тоже не точно, но...
Ну и потом — фотки из Ирана (например) из 80-х, и для сравнения то, что там сейчас.
-измы и фобии — не из биологии. Чисто культурная байда, которой сапиенсы пытаются заменить естественный отбор в меру когнитивных способностей. (Но это неточно, и, разумеется, в Майнкрафте)...
