за этими базарами много лет компостирования мозгов

https://dindon.one/@oleg_ru/111877630922245552

конечно же, бессмысленно спрашивать про розы в отрыве от всего остального, и конечно же, человек без ожидания математически абсолютной точности ответит так, как и ожидал автор вопроса.

В этом смысле человек будет отвечать исходя из всего знания мира, с кивком на осмысленность и вероятность , а выжигающий из себя остатки человечности, будет в голове роботоподобно рисовать диаграммы или таблицы истинности и в процессе будет страшно этим гордиться.

"Смотрите, я больше не человек, человек не абсолютно логичен, а значит ущербен".

@kpmy Надо всегда отделять мух от котлет, а розы от логики. Если вопрос стоит «верно ли что некоторые розы быстро вянут» — ответ да. Если заданы определенные условия и требуется ответить основываясь на логике — то от роз нужно абстрагироваться.

Иначе мы приходим к тому, что «человек без веры — как ёж без моторной лодки».

@johan @kpmy >Надо всегда отделять мух от котлет, а розы от логики

Интересный метод

@akastargazer @kpmy Иначе тебя легко и непринужденно наебут простейшей демагогией. «Список логических ошибок» постил где-то в треде.

@johan @kpmy мало кто читает список ошибок. А кто прочитает, того самого ещё проверять надо - правильно ли он все понял и правильно ли применяет.

Да и потом, формальная логика это всего лишь формальная логика. Она не работает с противоречиями и не помогает изучить содержание

@akastargazer @kpmy Да, я понимаю, что и жизнь в общем и речевые конструкции в частности формальной логикой не рулятся. Но. Демагогов сейчас развелось (да и всегда было) столько, что надо в голове иметь какие-то минимальные барьеры от всего этого.