@johan насколько понимаю, не кешируется, а просто хранится на постоянке. Мастодон позволяет админу выбрать, где будут храниться картинки.
https://docs.joinmastodon.org/admin/optional/object-storage/
@iliazeus @skobkin @Mahury @erua Блин, в смысле — да, хранится. Но что-то я как-то перестал (окончательно) понимать, как это работает. Потому что вроде как картинка обернута в ссылку на s3, но по клику грузится кэшированная копия уже с хранилища *моего инстанса*. Хрень какая-то нездоровая-жабоскриптовая 
@johan насколько понимаю я, с чужих инстансов картинки сохраняются вместе с остальным контентом поста, просто обычно не в полном разрешении. Но можно открыть оригинал в том месте, где он хранится.
Вроде все логично - все, что ты видишь в интерфейсе твоего инстанса - подтягивается всегда с твоего инстанса.
Чтобы прям оригинал увидеть, в веб-мастодоне можно нажать "открыть ссылку в новой вкладке" на картинке (или Ctrl+щелчок, что суть то же самое).
дык в самих файлах графических как бы инфа есть о размере.
@erua Ага. Но тут по ходу выяснилось, что, в принципе всё нормально с картинками больших размеров: инстанс закэширует уменьшенную копию, полную версию можно посмотреть через «Открыть ссылку в новой вкладке».
вот народ на lor.sh (вряд ли Скобкин, скорее кто-то друго) вопрос диского пространства решили подключив хранилище объектное, посредством S3-прослойки на уровне логики веб-приложения (собственно и реализующей мастодон-сервер).
а французы с qoto.org так прямо и подорвались нести расходы на хранение твоих картинок со своим энергокризисом и зданиями залитыми навозом фермерами.
@erua Напомню, весь сыр-бор из-за идеи заливать картинки на https://dvd.chat. Я хз, где он; админ в Калифорнии, постит на ниппонском...
есть же pixelfed-инстанцы, спецом для постинга картинок. закинул туда, а мастодон-аккаунте форварднул/расшарил/забустил.
мастодон — это такое убожество, в техническом плане, что одно должно было умереть пока ползло в продакшен.
тяжёлое, кривое, косое и бажное, потому админы мастодон-серверов задрюченные неврастеники.
плерома тот же функционал один в один предоставляя жрёт в разы меньше ресурсов, не такая капризно истеричная в управлении с администрированием.
вспомни хотя бы такой момент, что даже контейнер с мастодон-сервером (узлом, инстанцем) не могли сделать. сколько ни пытались делать и мануалов выкладывать по использовани, а ни у кого это не работало.
@erua
> что за болезненная тяга постить в мастодон?
есть же pixelfed-инстанцы, спецом для постинга картинок. закинул туда, а мастодон-аккаунте форварднул/расшарил/забустил.
Так я именно это и хочу делать.
«Join to enjoy: - 200GB»
ну типичный пидораха в поисках халявы, согласны постить картинки на Firefish-инстанах :)
основной критерий в этом случае — контроль жизненного цикла картинки. захотел все махом убрать из какой-то серии — убрал бакет/фолдер, где они лежат в хранилище.
аналогично важно, когда захотел изменить, переделав что-то.
например, на картинках оказался чей-то логотип или косяк какой исправить решил.
@erua
> ну если pixelfed действительно портит картинки, тогда предпочёл бы хостить их на каком-то S3-хранилище, вставляя в посты через ссылку и тэги/разметку.
Действительно портит. Не портит из известных мне https://pixelfed.art (регистрация закрыта); но там в рулезах упомянуто NO generated images (ну, пока не придирались); да и заполнять аккаунт всякими проходными вещами не хочу.
> вставляя в посты через ссылку и тэги/разметку.
В том-то и проблема, что это зделоть в #Mastodon крайне проблематично (если вообще возможно).
и пользоваться ссылками на свой MinIO?
@erua Я попробовал — таким макаром картинка вставляется тупо в оригинальном размере, без превью и прочего, разумеется, не влезая в колонку и ломая ленту. Так что это не вариант вообще.
@erua Вот зачем мне это делать, если есть сервис, не портящий картинки и являющийся частью федиверса?
при этом у тебя ни кола ни двора, а всё съёмное. два чемодана и комп, эдакое подобие цифрового кочевника.
взял хостинг на год по цене двух соевых латте и не еби никому мозг своими картинками.
хранением, обновлением и управлением их временем жизни.
@skobkin возможность превью заложена в сам ActivityPub, которым обмениваются разные инстансы. Там можно дать одну или несколько превьюшек, с указанием меты вроде размера. Даже разных типов - для видоса, например, может быть видео-отрывок и картинка.
https://www.w3.org/TR/activitystreams-vocabulary/#dfn-preview
Но отдают его, видимо, далеко не все серверы. Посмотрел для примера какой-то из постов @johan с картинкой - там только url самой картинки в AP-объекте.
Так что ты, видимо, прав.
@skobkin @iliazeus @johan @Mahury Просто бывает что с некоторого сервака картинки не кэшируются, и вместо картинки получается кнопка "посмотреть оригинал", которая открывает картинку в новой вкладке. Кмк ужасний UX, ничего не мешает браузеру её скачать и показать без клика. С другой стороны оригинальный сервак не ожидает нагрузку с других инстансов. Но ожидает нагрузку из-за кликов 
Странно всё это.
@lyyn @iliazeus @johan @skobkin @Mahury @erua@hub.hubzilla.de у Firefish (и, подозреваю, у мисски) можно в настройках инстанса указать «не качай чужие картинки, пусть грузится из источника», что, кмк, хорошо для людей, которые хотят себе недорогой селфхост с небольшим дисковым пространством и не хотят заморачиваться с хранилищем статики.
@johan в каком смысле "со сторонних"? Вроде все, что вижу на странице из недавних, лежит на лоршевском S3, как и должно.
@skobkin @Mahury