方舟子说“李老师”明显不是个人账户,并询问有谁知道他背后是谁,并且把所有为“李老师”辩护的都打成水军五毛,全部拉黑。这种毫无证据的论断既无逻辑,也小人之心。我也小人之心地猜测一下,方舟子纯粹是嫉妒了。因为他长期占据的是中文推特关注数第一的宝座,被“李老师不是你老师”夺下了。后者由于在充当白纸运动爆料平台上的非凡努力和勇气,在短短一周内迅速从二十几万关注数飙升到78.6万,超过了方舟子的77.4万。
twitter.com/fangshimin/status/

方舟子在推特上对“李老师”的质疑,遭到了众多大V的一致奚落和声讨。除了拉黑人,他仍在气急败坏地挖坟试图起底“李老师”。人怎么可以这么坏啊,弄清楚“李老师”这一匿名账号的背后运作身份,除了让“李老师”处境更危险,对他自己有好处吗?果然,嫉妒使人癫狂。而且,他这一质疑极其险恶在于,违反了“谁质疑谁举证”的原则,拿不出证据就是污蔑,但对方极难自证清白。按照他的逻辑,我可以空口无凭怀疑方舟子拿了黑钱,除非他把多年自己每一分收入记录亮出来,证明自己没有。

Follow

@huaikong 王志安有一期分析他的话术,“我没有拿他们一分钱”是真的,因为对于方舟子来说背后的含义是“我拿了他们几万块”当然不是“一分钱了”,方的本质除了极具精神污染的诡辩自洽技术,奇特的良心构造,只是一个把编造事实诋毁他人做成一门正当生意的doge罢了

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.