Con el tema del sabotaje al Nordstream hay que tener en cuenta, no sólo a quién beneficia su destrucción, sino quién tiene la capacidad para ejecutar un ataque como ese. Estamos hablando de una operación que sólo puede ser llevada a cabo por un equipo submarino que pocos países tienen.
Y ahora, en mi opinión, diré que Rusia no tiene necesidad alguna de destruir el gasoducto, del cual sólo necesita cerrar el grifo para obtener el mismo resultado, pero "guardando la ropa" para un futuro.
@hispa
El único que se arrancó invadiendo y matando sin previo aviso fue Putin. Es el que recurrió a la guerra. Si hay bombas de por medio, es el primer candidato.
Eso sí, en Europa hacen falta pruebas, lo contrario que en Rusia, es por lo que aún tiene el beneficio de la duda.
@luisgarciareal @hispa
Sabíais que un gaseoducto no puede estar vacío por las presentaciones y tal
Como dice hispa a quien beneficia la voladura de estos gaseoductos??
@mikelalasmuto @hispa
En tiempos de guerra se destruye todo lo que se puede. Nadie piensa luego en reconstruir. Piensan solo en ganar.
@mikelalasmuto @hispa
Yo si lo pienso. El que no lo ha hecho ha sido Putin.
@mikelalasmuto @hispa
Yo no defenderé a un americano nunca, porque viven de la guerra. Pero la de Ucrania no la comenzó él.
@mikelalasmuto @hispa
Si nos ponemos en plan conspiranoico, y como el gaseoducto tiene que estar siempre lleno, los rusos lo han volado para evitar que Alemania recupere el gas que hay en su interior.