关于伪君子和真小人熟好熟坏的争论，从来没有停止，但我要说的是，即使是在伪君子中间，也存在巨大的差异：

通常，我们认为说一套做一套的就是伪君子，问题就在于"说一套做一套"本身也可以基于完全不同的思维和行为方式。

有这样一种伪君子，他们所宣扬的事物超出了一般人的能力(大公无私，无欲无求之类)，别人做不到，自己也做不到，理想十分高尚，付诸实践却很困难。出于人性的局限，只能在日常生活中妥协自己的理想，这种伪君子虽然言行不一至，但是对自己所宣扬的事物却是真实相信的。

还有有一种伪君子，他们同样宣扬那些自己也做不到的事物，同样不在现实中实践它，与第一种伪君子不同的是，他们本来就不相信自己宣扬的事物，他们只是功利地把这些事物当作获取好处的手段。

第三种伪君子既不相信自己宣扬的事物，也不在现实中奉行这些事物，但并不止步于此，他们不仅仅只是不相信自己宣扬的事物，而且实际上蔑视自己宣扬的事物，他们真正相信的是自己宣扬的事物的反面。例如，他们宣扬人应该富有道德，友善待人，事实上他们认为道德使人犹豫，友善使人软弱，暴虐和野蛮才是强者的品质，优秀者的品质。如果说第二种伪善者体现的是"表"与"里"的脱节的话，那么第三种伪善者体现的则是"表"与"里"的对立。这三种伪君子虽然都言行不一，但是性质却并不相同，第三种伪君子要比前两种恶劣得多。