rss 好用的地方不只是訂閱,而且是管理。比有如我會把不同的 rss 源分類,一旦信息量失衡,可以單拿出一類來看。這等於信息的流密度是自己控制的。但是時間線這個東西,失衡了也沒辦法。我看到的有類似設計的時間線,只有 google+,可惜死了。我本來有一個用我漢語名字作為 link 的 G+ 主頁,維護了好多年,略感遺憾。換一個例子,我有和同學訂財新,而且已經定了好幾年。之前有陣子,有人有點膨脹,甚至要升級成數據通,終於因價格太貴做罷了。財新的整個副刊,可能除了開頭的一兩期外,我一個字都沒讀過,只有封面報導、社論,我會偶爾看看,絕大多數按期關注的內容,只有裡面數據量大的文章,一般分佈在固定板塊,花不了多少時間就能掃過所有數據。比如 2019 年世界經濟的增長受搓了百分之多少呢。這樣的數據一點點積累下來,等於自己在玩一個經濟學遊戲,研究這些數據中的規律,而不是任何立場下的報導和解讀。看不了幾份財新週刊,大多數人都能麼清楚哪個板塊數據最多,直接切入那個板塊就行。這就像一個分類好的 rss 人們可以直接切入權重高的分組,而不是只看平權的彙總時間線。更重要的是,這一切導出一個純文本就能遷移。

比如我知道有些人因為關注了我,然後就滿屏都是我。因為我和其他人發的信息量不太平衡。這時候把我單扔到一個分組是很有意義的。可是一些人發現只有取關才能平衡自己主頁上的信息流。所以我有的同學會不關注我,然後定期打開我的首頁把狀態看一遍並留言。這就事實上暴露了時間線的問題所在。因為互聯網時代的信息量過大,而 rss 只是一個前移動互聯網時代的協議,實際上它的功能還是偏弱的。可惜的是我們不但沒有等來通用性更強、功能更豐富的產品,來靈活地調配自己獲得的信息,反而只能把這個控制權交給資本,這是非常令人沮喪的一件事。

Follow

@yyFish 贊同,在這裡有時候為平衡一些信息,避免爆炸,或對某些話題不感興趣,只能unfo掉一些用户,等某话题热度过了再follow回来,虽然也有列表功能但不怎么好用,要篩選過濾信息實在有點兩難

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.