@StoneLi @maoyaoyao 我不喜歡这种“受害者”思维，共黨太善於利用這種不滿了。
地主有沒有壓迫貧苦農民？資本家有沒有剝削工人？白人有沒有欺壓黑人？男人有沒有欺負女人？有沒有想過這些有什麼區別？前者有沒有原罪？
中國式的解決之道就是彼此不把對方當人看，沒有力量時就是恨和罵，有機會時就是殺，殺了幾千年，狀況好轉了麼？
@maoyaoyao @StoneLi 也許你會說爭取權利的平權運動和社會變革沒什麼關係，但它們都是時傳統/時代or現實造成的不公，我看不出有什麼本質區別。生存的壓力是比什麼理念，理想更強烈的動力。
農民活不下去的時候就覺得所有苦難都是地主造成的，把地主殺掉就好了，工人只看到剝削壓榨他們的資本家，所以把他們吊死自己做老闆；女人覺得男人太壞，所以成立女兒國（假如可以的話），除非能聰明到大家有什麼事情商量著來和尊重個體（最基本的民主和自由），否則結果不會有什麼不同。
@maoyaoyao @StoneLi 你覺得只是在網路上罵罵人，沒必要小題大作，我不這麼看。
首先，言論自由不是想罵誰就罵誰，要區分罵的是某種現象或個體還是不加區分的某個群體，種族，性別。
其次，恨並不是無害的。如果有那麼一群人因為一些糟糕女性的新聞而瀰漫女性都該死的情緒，這種情緒被很多男性接受的話，你可以預期現實中針對女性的暴力事件會增多，那對全體女性不公平。為什麼換一個性別就變成公平了呢？
再次，對某自然群體的恨意都是不健康的，可能會在幼兒園或學校裏對某個性別區別對待甚至凌虐，中國永遠不缺被強者凌虐後轉頭揮刀向更弱者的現象。
有部德國電影叫“白絲帶”，講的是一戰前德國民間的那種壓抑憤恨的情緒，可能這種情緒正是納粹上台的基礎。
普遍的恨意對社會沒好處，對個體更沒好處。如果每個人都充滿防備和恨意去看待異性，那不要說他能生活幸福，在社會上不四處碰壁舉步維艱才奇怪了
@maoyaoyao @StoneLi 我預期到肯定會把群體扭曲為政府，政黨，所以特意加了“自然”二字
這裡自然群體指的是某種族，性別，宗教，殘障群體等，批評他們跟批評政府，政黨自然不一樣，這應該是常識了
我們都知道，對某個種族的仇恨情緒會導致嚴重問題，那為什麼對某種性別的仇恨情緒就不會導致嚴重問題呢？
@nil @StoneLi 我依旧保留自己的意见。我认为言论自由理应包括弱势群体中个人的感情宣泄和表达。
单纯讨论“恨意是否有害”并不能帮助解决问题。恨意被表达出来，正是给了人去处理去解决的信号。不能用“网络骂人不好”去假装问题的根源不存在。我们对公权力应有更严格的要求和限制，对个体的自由应当充分保障。
“對某自然群體的恨意都是不健康的”，我有点疑惑自然群体的定义？（身为一个普通人，对共产党高层官员群体的恨意，这是健康的吗？身为一个小贩，对于城管群体的恨意，这是健康的吗？）
“如果每個人都充滿防備和恨意去看待異性，那不要說他能生活幸福，在社會上不四處碰壁舉步維艱才奇怪了”我个人不太喜欢这种说法。每个人有自己的生活方法，在网络上没有谁是谁的长辈，都是没有立场去“规劝”别人的。自以为好心的规劝，最好也不要说。
（同理的句子，我完全可以换成“如果每個人都充滿防備和恨意去看待警察军人公务员，那不要說他能生活幸福，在社會上不四處碰壁舉步維艱才奇怪了”，看看，这是不是就非常奇怪了？