大熱天出門，是被前室友約的。
她們搬去房東另一間房子，才過半年多，房東忽通知說要賣房子，於是好不容易找到另外兩個室友合租的她們，又得開始找租屋了。
前室友們遭遇很奇葩，遇到我前，半年搬三次家，直到和我分租了，這才穩定下來。後來約滿我不續租，她們搬去第二間房子繼續，也是過三、四個月後，環境整理得差不多像樣了，才找到倆新室友一起分租。
和我比較好的前室友A要抱怨：她只是想安定下來而已呀。前室友B和房東鬧僵，也讓A頗為難。只好安慰A：你們四人開的預算不低，一定能找到中意物件的。
租屋族，大不易喲。
"值得注意的是，我們發現許多厭世代因為無法負擔北部的高物價因而回到中南部原生地，住在自家並且就業的現象，但如同黃瑋隆的觀察，因為南北物價逐漸拉近，所以也越來越難以生活。
不論租屋或是購屋，兩者都應該是自由選擇的權力，合理的居住環境，是國家應該盡力維護的基本人權。如同聯合國《經濟社會文化權利國際公約》第十一條所宣揚的，「人人有權為自己和家庭獲得相當的生活水準，包括足夠的食物、衣著和住房，並能不斷改進生活條件。」租屋或購屋，都是人民的自由意志，不應當有任何一個權力被剝奪。然而台灣世界級的高昂房價，等於人民購屋的權力被財團以財力進行剝奪與篩選，因此被迫選擇租屋，而不是出於自由意志之下的選擇。但隨著房價高漲，房租也勢必節節高升，對處於低薪的厭世代更是不利。對照1990年代還在「台灣錢淹腳目」的尾聲，當時的房價、起薪和現今相比，不難想像厭世代所面臨的困境有多麼艱難。
@perfume63 找到这个看看：https://www.sohu.com/a/395322104_733610
想起前几年网上流传过一张中国央视的截图，主持人用震惊的表情说“台湾人要用两年的收入才能买房子？”
@perfume63 年收入就是不吃不喝的全部收入啊
@keestone 所以左岸說兩年我們這邊說十幾年差太多啦～
@perfume63 想起来更有趣的，听说深圳有的楼房只有30年寿命，但深圳买房要花43年的总收入 
@keestone 
這也太尷尬啦！而且左岸最尷尬的是土地使用期限到了後房子還能不能繼續存在的問題啊．
@perfume63 @keestone 這個數據看看就好，真實情況肯定不是統計數據展示的那樣，何況像武漢那樣，不管豪宅還是陋室，分分鐘變成不能進出的監獄
@nil @perfume63 数据可以当作是一切正常情况下的参考嘛，遇到武汉或者强拆之类的另说
@perfume63 @nil 所以，我一直无法理解中国人怎么那么热衷于买房，得到的普遍回答是 买了房才有安全感，这就更让我无法理解了，因为在中国的房子随时被强拆，私人财产完全不受保护，哪来的安全感～ 他们只是在赌，赌那些倒霉的事都只是别人的与自己无关
@perfume63 @nil 我倒是非常看重土地，但是中国的土地在1981还是1982年修改宪法的时候就全部归为国有，私人是没有土地产权的，中国的房子只有地面上的建筑的使用权，没有土地的所有权，这也是我不买的主要原因之一。
@perfume63 @nil 是啊，我甚至考虑过在一些非常落后国家购买大片土地当农场主，最后放弃是因为当地人太丑以及安全问题。但中国房子没有土地产权这是我坚决不能接受的
@perfume63 @keestone 澳洲移民條件很高，東南亞菲律賓或中南美倒是不錯
@perfume63 @nil 智利不错，巴拉圭也很有特点
@keestone @perfume63 @nil 东南亚还是首推泰国，真不错。
@nil @keestone @perfume63 移不移民问题都不大，全球国家大多都以国民待遇的。只有中国比较变态。