歐洲政府最近流行的召見中國大使潮~
由潮流王者法國開第一槍:
"盧沙野今天上午至外交部赴約時，外交部亞洲事務主任洛爾拉里（Bertrand Lortholary）告訴盧沙野：「（中國）大使館的作法及公開評論的論調令人完全無法接受，並且超出世上任何大使館普遍接受的界限。對國會議員、學者、記者的侮辱、煽動和威脅，這些恐嚇作法會導致根本問題。」
會面歷時約20分鐘，當盧沙野想要提及台灣時，即被告知下次再約。一位外交消息人士表示：「我們不想將他列為不受歡迎人士（persona non grata），但我們希望停止攻擊。他的態度與其尋求共同點的角色不相符，反而已成為法中關係的問題。」"
不像法國只因自家學者被辱罵就抓大使來, 德國等到中國搞制裁了才哼哼:
"德國外交部表示，今天邀中國駐德國大使吳懇到部內進行「緊急會談」，向他表達德方立場。德國認為中國的制裁不恰當，將讓歐盟與中國的關係惡化，中國應該立即收回制裁措施。
德國外長馬斯（Heiko Maas）指出，德國政府堅持與中國大使當面討論，因為中國對議員和學者執行制裁「完全不合理」。"
義大利雖然算不上大咖, 但因為被認為是親中派, 因此這個行動顯得格外有意義:
"義大利外交部副部長塞蘭尼（Marina Sereni）昨天上午召見李軍華表達強烈不滿，強調捍衛人權與基本自由是義大利不可動搖的立場，義大利將堅定地與那些被中國制裁的議員、學者、智庫機構站在一起。
塞蘭尼表示，義大利贊同歐盟為維護新疆維吾爾人人權採取的措施，義大利無法接受中國採取的反制措施。中國反制措施戕害了人們應擁有的言論、思想、表達意見等自由，言論與思想自由是民主價值的基石，也是啟蒙義大利與整個歐盟的理念。"
斯洛凡尼亞小歸小, 巴爾幹膽識還是有的:
"法新社報導，斯洛維尼亞外交部透過聲明表示，在這場與中國大使王順卿的會談中，斯洛維尼亞也「強調其關切新疆少數族群人權被侵犯，以及關於香港自治的中國法律有所改變」。"
瑞典從桂民海事件後就跟中國處於低氣壓狀態, 現在順理成章成為北歐代表:
"正在布魯塞爾參與歐盟外長會議的林德（Ann Linde）昨天召見中國駐瑞典大使桂從友，由國務秘書芮德柏格（Robert Rydberg）代為接見。
會中，芮德柏格對中國大使針對歐盟反制裁的舉動表達強烈不滿。會後，外長林德對瑞典通訊社（TT News Agency）表示，她不願多說會談的細節，但中國並未對制裁亞洲專家葉必揚（Björn Jerdén）的原因做出任何解釋。"
@perfume63 和无赖斗嘴是没用的，对于无赖最有效的办法应该参考川普对待伊朗国民卫队的方式
@keestone @perfume63 看看這波能不能加加油爭取搞到互相驅逐大使乃至斷交
@nil @perfume63 應該不至於走到那一步，畢竟歐盟各國過慣了舒服日子，只想維持現狀
@keestone @perfume63 所以要加油啊，再多打點雞血，學老佛爺把這些無理的外交官都抓起來扣做人質逼他們認慫
@hw9891 @keestone @perfume63 文昭總能把繁紛複雜的局面用簡單易懂的語言剖析清楚。八國聯軍就是一場全球主要國家的一次聯合人質解救事件，這個說法很清晰。那時大清綁架的是列強的在華喬民和外交官，這次仰仗的是牆國這個消費市場
@perfume63 @hw9891 @keestone 給了個數據說12年的基尼係數都到0.73了，現在恐怕不會低於0.8。
如此高的貧富差距應該是導致年輕人痛苦的主要來源，這就是我們看到的網上充斥着絕望和戾氣，內心彷彿都有一萬匹草尼馬在奔湧。
@hw9891 @keestone @perfume63 這麼高的基尼係數而沒有什麼大的不滿，恐怕還得歸功與黨的輿論引導做得好。你看看多少年輕人在網上忙着分開性別互相打拳，甚至不少溢出到毛象來。
我的看法是，不是說女權什麼的不重要，而是在民主化之前，這種左右手互博術不會有任何作用純粹浪費時間，民主化之後有了基本人權自然情況會好轉。
@hw9891 極驚訝: 不會吧? 怎麼看都是女性為自己爭取權益. 不和勇敢表達主張的女性站一起提高生活底線, 說人家是特權?
指責人家說是特權前, 可能要先說出平權是甚麼樣子, 劃下道來, 這才好分高低吧? 畢竟在有人權的社會看來, 中國無論男女都沒有人權都很慘啦! 乞丐裡面爭高低有意義嗎?
能有女權就是體現人權啊, 當女性有人權時, 男性也不怕沒人權啦! 分一起好或先後好很重要嗎? 再說一次: 都是乞丐, 大家不用分那麼細. 丐幫長老不管是幾袋在外人看都是乞丐啊.
全世界有人權的社會都還在為性別平權而努力中, 不要跟我講你一個極權社會在性別平權上已經超英趕美踩北歐了啦, 絕對只有爛上加爛的表現啦.
@perfume63 @hw9891 @keestone 贊同，民主社會的平權是否過分那是民衆的問題，每個人都有爭取自己權益的權利。而極權社會有很大不同，本來就沒有人權，何來平權？
野外的自由動物纔有怎麼分工分配最合理的問題，只要內心覺得不公平就值得去抗爭。而飼養場中的動物們連生命權都沒有，整天和身邊的動物們打架頭破血流只爲在籠子裏呆得舒服一點或多喫一點值得麼？農場主最願意動物們互相攻擊而不是合起夥來天天想着怎麼跑出去
我對西方自由派的看法主要是他們太熱衷於內鬥而無視旁邊虎視眈眈的惡狼，並把惡狼想得太好
@perfume63 贊同，只是我覺得目前環境下沒有不依賴公權力來達到平權的空間，很容易變成老大哥操縱來打擊異己的工具，它們太熟悉操縱民衆的怨氣來打太極了，民衆互相鬥的越狠越慘也就越依賴它們做裁判，它們也就越安全。所以跟着民主社會學的平權要麼什麼作用沒有要麼變成打人的工具。只有選票和言論自由的保障，學會把人當人看，才能有機會解決一系列權利不平等的問題
@nil 這次綁架也不會成功, 華為那種企業都要自顧不暇了, 國企債又頻頻爆雷違約, 加上房市卡住很多資金, 哪來的內需動力?
@hw9891 @keestone