阿伦特

這個故事每一次讀都能從不同的角度觸動我。
最初讀到的體會，是不存在heroic的人，而只存在heroic的選擇和行為。HERO這個詞對我來說是偽命題的，這也是為什麼比起漫威，我更喜歡DC。
而後的體會，是沒有絕對的heroic，有的只是相對的；在正常的社會裡，noble的行為可以視為heroic，而在不正常的社會裡，normal的行為就已經算是heroic了；人在一個社會環境下做出選擇產生行為，對他們來說，在一個病態社會裡做一次正常的選擇，就要付出與在一個正常社會裡做出高尚選擇同樣甚至更多心力和代價，認識到這一點可能導向道德虛無主義，但在我個人只是用來要求自己在任何選擇和行為時都要保持一種awareness，覺知自己的處境，覺知環境的框架，最重要的是覺選擇的後果和代價並且接受。

昨天又想到這個故事，再讀過來，發現其實裡面沒有什麼heroic，有的只是一個選擇而已。盧卡斯的選擇是出於同情？還是優越感？或者僅僅是當天的好心情？這些都是和英雄主義無關的東西，甚至根本不需要被討論。我所看到的只是，要評價一個人，他就必須被放在審判席上；極端的說，要認證一個HERO或VILLAIN，那麼它就必須是一個可以被審判的客體，不能夠被審判的、或者被賦予權利脫離審判的，不可被視為人類的一員。在基督教的框架下，絕對的歷史終結於最終審判，對於現實社會，一段歷史同樣終結於審判席（字面意義）。沒有審判的歷史沒有終結，將會永遠不得不背在身上。所以我不承認有什麼和解，不承認為了greater good而不得不曲解/擱置/忘記過去有什麼正當性。所以我奉行清算，每個人都必須為自己的曾經的每一個選擇付出代價，無論是heroic的還是diablolic的，沒有人可以通過緊緊一個選擇就豁免坐上審判席，無論表面上看起來這個選擇拯救了多少生命或避免了多少傷害。

所以僅僅倡導和解而不談審判的，無論是民族和解還是宗教和解，都是虛偽的。倡導政治和解豁免清算的，我就只能呵呵呵了。具體來說，這個政黨對這片土地上近百年來發生的各種慘事，都需要在一個時點被清算，我指的是每一個具體的人。很極端也很理想主義對吧，是啊，我也這樣覺得。我或許不相信宗教或靈魂，但如果這些存在，我由衷地希望每一個自以為逃脫審判的靈魂，拖著一個重如石塊的心，在虛無中毫無目的地遊蕩，直到永遠。