这个 #无害化处理 又让我想起了奥威尔的 #新话。

「新语的基础是删除语言的多变及模糊,余下简单的二分法:冷(cold)或不冷(uncold)而没有温暖(warm);只有明亮(light)、不明亮(unlight),没有黑暗(dark)。」

无害化不就是新话吗?

不说杀死,说无害化。不说下降,说负增长。不说穷人,说待富者。不说失业,说慢就业/灵活就业。

「你难道不明白,新语的的目地就是要要缩小思想的范围?最后我们要使得大家不可能思想犯罪,因为没有词汇可以表达。必须的词汇,就简化为一个词,并严格控制其含义,删除一切附带的意象......词汇越来越少,思想的范围就越来越小。没有人可以有理由或借口思想犯罪。」

#新语 #奥威尔 #这就是中国

zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B

@meina 前一段魚哥的直播裏提到說語言會影響思維模式,有的語言善於思辨,有的善於精準表達,有的善於搗漿糊等等,母語決定了思維方式,一個人一輩子只能有一種母語,控制了語言就控制了思維模式,這也是為什麼某些民族經常出思想家,哲學家,文學家等,有的民族幾乎不可能出

@nil @meina 我觉得对这种言论最好祛魅一下,萨丕尔沃尔夫假说被颠过来倒过去用,它并不一定是正确的,特别是这种偏强的假设,用这种方式表达出来基本上是肯定错误的。

@ramessu @meina 我覺得有一定道理,一種細膩的語言翻譯成另一種粗淺的語言,就意味著信息的丟失,有些知識沒辦法清晰表達也就沒辦法記述辯論傳承。
有個說法是計算機之所以耗電是刪除信息,即熵的減少時要消耗能量,我也沒有很理解,不知道語言信息的減少時是否需要消耗額外能量

@nil @meina 我记得之前发过嘟,弱假说版本我是支持的,简言之就是语言本身是有力量的。但我觉得这种力量只在交流过程中是有效的,但不会上升到限制思维结构的程度,更不会出现降临中那种强假说现实化的情况。

Follow

@ramessu @meina 我贊同你的觀點,我們知道語言是有力量的,它們也知道,害怕這種力量。不過可能我說的是另一方面,是語言的細膩度會影響表達和思想的傳承。
就像古文,來去也就那麼多字,打嘴仗也只是說對方不仁不義,不忠不孝,對朝廷不滿也只會說句“清風不識字”,記歷史寥寥數字,極其隱晦,語言簡單到意思主要靠猜,所以才會盛行標語句式吧,簡單粗暴,重情緒表達輕事實描述,文字技巧重於承載的思想,到今天孩子們還在背誦那些沒有什麼思想養分的古詩
同是兩千年前的文字,聖經和論語講道理的方式就差別很大

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.