最后几分钟大概可以回应这两天象上不少人提出的不管我反不反CCP，凭着我这张脸，美国人就会歧视我https://www.youtube.com/watch?v=_lPlDZyHyQk
Follow
@yangharrylg 覺得大家聊種族歧視陷入一個誤區，把政府/國家系統性制度化的種族歧視政策和個人成見/情緒等同起來，即使把公域和私域混淆了。
前者才是極權社會和民主社會的區別。前者民主社會基本不存在，或者說有點矯枉過正，而集權國家普遍存在，最典型的戶籍制度等。而後者只要是人類社會就不可能消除，永遠不可能控制人們的對某人/某事的看法。
私域層面的找伴侶/公司招聘就不可能公平，結果不公平并不等同與歧視，政府/社會也不應該介入
比如歐美白癡左派們要政府/公司/學校必須一定比例的性別/膚色/種族，我覺得他們才是正牌的種族主義/性別主義者
@nil 政府和社会也不是绝对分开的，政府有这样的政策，社会也形成了一整套相应的潜规则、价值观乃至文化。民主国家，政府的政策可以用各种各样的方式进行修改乃至废除，而社会形成的一整套潜规则、价值观乃至文化则需要更长的时间，通过各个利益集团、族群的不断冲突和妥协才能改变。但是，如果政府能够高瞻远瞩，先一步进行改良，则社会的变革就会平缓的多，也会快一些，少一些波折，比如肯尼迪和约翰逊政府就呼应了黑人平权运动，制定了《平权法案》，成功使美国度过六七十年代的社会变革期，才有了今天的美国。比例制确实有自己的弊端，但其比以前的白人至上主义要好，未来如果美国人能想出更好的办法，我想比例制也会被取而代之的~