美国共和党和民主党的根本分歧到底在哪里？
首先从它们的名字说起，民主党顾名思义，它的理念就是要体现多数人的意志，民主的理念就是要反抗独裁，防止暴君政治。民主传统最早源于古希腊。古希腊的雅典城邦。民主的理念主要通过选举来体现。
再看共和党，相对于民主党，它更侧重在宪法框架下保障不同利益的共存，所以叫共和。它的理念是少数人的合法权益也要得到保护。不能因为多数人的意愿去伤害少数人的合法权益。它侧重于防止暴民政治。共和的传统最早源于古罗马。古罗马的共和国，元老院。共和的理念主要通过法治来体现。因为少数人相对于多数人总是处于弱势地位，少数人的权益只有通过法治才能达到保障。
从共和的英文republic来看，re就是代表，public就是公众，所以republic这个词就包含了代表公众的含义，具体来说就是代议制，这是一种不同于简单民主，而是用于防止暴民政治的制度设计。
美国的宪法是各方利益平衡的产物，它包含了基本的民主理念，但更多地包含了共和的理念。比如司法行政各方权力的制衡，联邦和州权的制衡等等。美国的宪法决定了美国是一个传承于罗马的共和国，而不是类似于古雅典的民主国。可以说，对待宪法的态度是共和党和民主党的根本区别之一。
美国的共和党，主要包括保守派，更尊重宪法，主张维持宪法原意，只在完全必要的情况下才修宪。
美国的民主党，主要是自由派，认为理念第一，随着社会在不断进步，宪法过时了，应该与时俱进。所以保守和进步也是共和党和民主党的根本区别之一。
那么到底什么是保守，什么是进步呢？
Meow:
以前年轻点的时候特别喜欢民主党，感觉他们很正义，胸怀天下，包容少数群体。后来步入社会了解政治后发现共和党才是美国最原始的思想，人人平等，机会平等，想要成功就要自己努力。而民主党根本不是想帮助某些少数族裔，而是为了选票，宁可包容犯罪。可以看看 affirmative action就是用种族歧视去解决种族歧视，亚裔饱受其害，而共和党是特别反对这个的。所以我宁愿跟白人公平竞争，也不愿意强拉某些人强行平衡。
大概年輕時都會喜歡口號多一些，等對歷史，社會和政治多思考之後會不大一樣了
