【好奇大家的立场，请问以下消息算好事还是坏事？】
豆瓣网友说江苏某地级市“朋友和朋友的爸爸双双被停发工资了，现在他家唯一收入稳定的是九十多岁的奶奶，老太太时隔二十年又一次成为了家庭的顶梁柱。” 根据回复可知，朋友和朋友的爸爸都是体制内，九十多岁的奶奶也只是普通养老金，并不是离休人员。
原帖：https://www.douban.com/people/4439991/status/4041846125
备份：https://archive.ph/R0Qx0
@board @poll
@ajkpu5075 体制内最终端的执行人是指？不好意思，看完后面的也没看懂这一句。
@schreiben 简单粗暴的解释是真的要通过干活来落实各种政策的人（举例：行政机关窗口接待的人
@schreiben 体制内的人行的时候百姓也过得不好呀。在某种程度上，ta们的行为是在助纣为虐，虽然ta们中的一部分人是迫于生计才这么做的。但是行为的本质还是助纣为虐。
@schreiben @board @poll emmm一般来说体制内也没钱了，就是说整体财政都没钱了，那么倒霉的可不仅仅是体制内吃工资的这一小撮人。举个例子，如果有企业承接政府的订单，现在就是大大的应收账款挂在那里，从员工到高管都没钱发工资。
还有就是类似医院这种机构，财政没钱到不了位，可以搞限制医保使用的操作。比如说你用医保，买不到药没法住院。愿意自费倒是床位大大的有了。
啊还有更倒霉的，碰到城市棚户区改造，不管是要房子还是要钱都因为财政没钱赔付不起，就一个大坑在那里放着，不管是拿钱买新房子还是赔偿的房子都遥遥无期。过度生活费也因为没钱拿不到。。。
@xiaoka @schreiben @board @poll 体制内往往是银行认定的优质客户，贷款买房很容易放款，体制内不发工资，往小里说，个人断供风险大了，往大里说，银行坏账可能高了，房产公司销售情况可能更差了，然后上下游企业都会受影响——经济关系是个网，环环相扣，没有人能独善其身的。
@schreiben 个人觉得体制内最终端的执行人也没钱才能是改革的开始。
各级机关在功能上原本是为了给正常经济生产提供服务的工具，怎么可能生产源头收入锐减了你一个辅助工具还旱涝保收。
就有点类似于商家和外卖骑手都在为外卖平台赚钱一样很不合常理