@sd 那不就有点推特的意思了……还是手动添加过滤比较好吧…… 
@loikein 规则是明确的，到设置里看就好了。这个是因为懒得自己加。如果自动添加的关键词不满意，就移除——移除行为也可以作为反馈。（只是设想）
@loikein 那种「智能首页」令人诟病的地方在于对信息的控制是不透明的，令人捉摸不透。我是这样想的，只要透明，对信息流的智能控制是可以接受的。
@sd 但是，比如谷歌对用户做的画像分析，每个tag也都是能移除的，但是这就比主动告诉它妳是怎么样的要……dis-empower？我找不到合适的词（。
@loikein 是的。如果要用某种智能，或者说更加灵活自动的东西，就要一定程度地「dis-empower」（大概，我也无法准确地说，甚至不确定我理解你所说的，只是尽量尝试说）。看个人如何权衡了。我觉得在设计上完全可以做到控制权仍完全在用户手中的：你不点这个按钮就不会触发这套机制，甚或设计允许关闭这个按钮。画像还是有些区别的，画像应该主要用于推荐（当然包含「不推荐」的部分），只是这里我在想：信息流仍然是订阅模式，被移除的内容我可以看到透明的规则。这种程度我个人就没有理由不接受了。（设想）
@sd iOS上有一个RSS reader（名字不记得了）就是用了妳讲的这种动态智能屏蔽，我当时觉得挺好的，但是现在习惯了长毛象的感觉之后，怎么说呢……
从我自己的专业立场上来看，当然是选择越多越好，但是长毛象好像有一个几乎反对「选择越多越好」的理念。
@loikein 是说 Mastodon 的设计理念，反对「选择越多越好」？有没有例子呀？
@sd 比如默认不打开全文搜索，首页不展示关注对象给自己没关注的人的回复，等等，这种感觉的
我在想，这个频率也许可以是一个参数，表示多么轻易（或难）地添加关键词，不感兴趣 10 次，或是 100 次，才行动。添加一个【非常不感兴趣】按钮，让不感兴趣的权重也更加灵活。（设想）