@larsweisbrod
Als Naturwissenschaftler werd' ich bei sozial- und geisteswissenschaftlichen literarischen Ergüssen ja den Eindruck nicht los, dass die

—wie von Wolf Wagner in „Uni-Angst und Uni-Bluff“
[https://www.yumpu.com/de/document/read/6957776/urfassung-von-wolf-wagner-uni-angst-und-uni-bluff-wie- ,
https://www.studis-online.de/Studieren/art-669-uni_angst_heute.php]
beschrieben—

rhetorische Nebelwerfer sind, um mit vielen Worten falsifizierbare Aussagen, die den Habitus der Unfehlbarkeit ankratzen könnten, um jeden Preis zu vermeiden.

Dem
[https://www.researchgate.net/publication/325642587_Gutekriterien_qualitativer_Sozialforschung_Ein_Diskussionsanstoss]
setze ich einen Matthäus 5:37 entlehnten,
radikal anderen Wissenschafts- und Erkenntnisbegriff entgegen:

Eure Rede aber sei: A, T; C, G.
Was darüber ist, das ist vom Übel.

▤▤▤ ▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤ ▤▤ 🧬🧬🧬🧬🧬 ▤▤▤TROLLING
▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤▤ ▤▤ 🪰🪰🪰🪰🪰 ▤▤▤ 🐟🐟🐟🐟🐟🐟