En ocasiones pienso que los fachas y los cayetanos no pueden realmente vivir en una burbuja tan completamente aislada del mundo real, pero luego ves al muchacho de "por puto defender España" y te das cuenta que es incluso peor.
Casualmente vi ese vídeo hoy también, y sí, da mucha vergüenza ajena (o mucha risa, no sé).
Pero cada vez estoy más convencido de que parte del problema es el enfrentamiento constante, el gusto por ridiculizar al «bando contrario», en lugar de intentar entender sus ideas y conceder que simplemente pueden tener opiniones (válidas) distintas. Tu post es un ejemplo.
Usar etiquetas como «facha», «cayetano» o «terfa» (no digamos ya «la panda de hijos de puta de la derecha que se quieren repartir el poder…») no ayuda. Será que yo no vivo en «el mundo real», pero a mí me suenan tan extrañas y tan desagradables como «feminazis», «horda podemita» o «animalistos».
[En España hay más o menos tantos «liberales», «democristianos» y «conservadores» como «comunistas», «socialistas», «socialdemócratas» y «progresistas»](https://www.elsaltodiario.com/elecciones/se-definen-ideologicamente-votantes-espana). Por supuesto mucha gente puede estar equivocada; ser muchos no significa que las ideas sean buenas. Pero el tío de ese vídeo está en los márgenes de la «derecha» en general, parece un pipiolo, y seguramente estaba enardecido e idiotizado por las circunstancias y por el efecto de la masa. Eso no lo disculpa. Pero es un _outlier_, una curiosidad. Se pueden encontrar rarezas y ridiculeces similares en cualquier ideología política. Tiene cero valor.
Quien piense que esos segundos de vídeo representan a los millones de personas que se oponen a esta amnistía a los separatistas, ese sí que vive en una «burbuja». Se puede pensar así y no ser un «facha». Se puede ser de derechas y una persona razonable con buenas intenciones. En serio.
Y absolutamente lo mismo en el sentido contrario, claro.
Dicho todo con ánimo constructivo y IMHO, claro.
Recomendación: nunca soltarle una parrafada sobre política a una persona que no ha expresado interés en recibirla para contradecirla. No está abriéndose (o cerrándose) al debate, simplemente está expresándose.
Además, argumentos tipo "not all gente de derechas", aun presuponiendo toda la buena intención del mundo, es muy posible que suene terriblemente condescendiente.
OK. Esta parrafada concreta era apolitica, o pretendía serlo: es meta, es sobre cómo creo que es más constructivo hablar de política; no en defensa de una postura u otra. Por eso me parecía que sería poco controvertida, y que cabía en el ámbito normal de «respuesta espontánea» aquí.
Sobre el argumento condescendiente: lo que quiero decir es que frikis como el de ese vídeo los hay en todas partes donde se juntan más de cien, así que encontrarlos y reírse o escandalizarse con ellos no es muy útil, me parece. Por supuesto que puedes compartir lo que quieras. Pero como hay frikis metidos en cualquier burbuja y en cualquier dogma, pues creo que es mejor no usarlos en el debate político (a menos que fuesen muchos o muy influyentes, claro). No sé, de nuevo no me parecía nada provocador, y no era mi intención ser condescendiente.
