Follow

@ru @rf
недавно я понял, что сейчас компьютерная грамотность это не знание того как использовать электронные таблицы и как сёрфить интернет в windows. Сейчас компьютерная грамотность, это то чего нет даже у Светова - это знание и непосредственное использование открытых систем и открытого ПО, таких как Linux или BSD.
И наверное главное - это понимание почему открытое лучше чем закрытое.
И почему это важно.
Я к сожалению не Столман и не могу объяснить эти элементарные вещи,
для меня это очевидно как день и ночь, добро и зло.
Да, знание Linux это сложно и больно, да это другой уровень усилий и вовлеченности, но это то, что сейчас необходимо называть компьютерной грамотностью, а использование проприетарных систем - безграмотностью.

Если у вас нет компьютерной грамотности, я бы рекомендовал начать погружаться в тему с изучения филосовской стороны вопроса. С того, что говрит Столман. С просмотра документальных фильмов The Code (2001) и Revolution OS (2001) и внезапно - с чтения hacker-howto (catb.org/~esr/faqs/hacker-howt)

@ru The problem with screen names or handles deserves some amplification. Concealing your identity behind a handle is a juvenile and silly behavior characteristic of crackers, warez d00dz, and other lower life forms. Hackers don't do this; they're proud of what they do and want it associated with their real names. So if you have a handle, drop it. In the hacker culture it will only mark you as a loser.
@rf @whoami

@whoami Не сложно и не больно. В винде сложнее разобраться.

@ru @rf

@whoami
> это то чего нет даже у Светова

У Светова вообще много чего нет. Например, мозгов.

@ru @rf

@rf @ru @whoami компьютетрная грамотность - это не тумблер ноль или единичка. это шкала. и она очень широкая по своему диапазону. и ещё и многомерная, на самом деле. потому что в айти сейчас столько разновидностей знаний, что я даже не возьмусь все их перечислить. уже сама систематизация подобных вещей может выделяться в отдельную науку. так что нельзя быть грамотным во всём сразу. можно углубиться в какую-то специфическую область, в определённой степени, но по остальным областям знать что-то поверхностно или даже вообще ничего не знать. и так как всё это постоянно развивается, то нет статической точки, в которой можно оставаться грамотным. надо постоянно развиваться и учиться, чтобы просто оставаться на одном уровне. а так, в любую сторону можно развиваться бесконечно.

@whoami @ru @rf

Возможно, такой критерий будет иметь корелляцию с вовлеченностью в компьютерные науки, но едва ли он определяющий. В мире Windows, например, много энтузиастов с уклоном в RE, как раз из-за того что на платформе ПО преимущественно закрытое и жадное. А с другой стороны, многие дистрибутивы линуха позволяют делать типичные хоумписи задачи не вникая в то, как работает компьютер, решая проблемы на том же уровне абстракций что и стереотипный пользователь win (i.e. погуглить готовое решение-мурзилку, поныть что "система не для народа").

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.