Стоит ли того ебля?
Так вот.
Пробовал поднять ftp на роутере. Там делов на 5 минут, все работает. Но ПИЗДЕЦ КАК МЕДЛЕННО. Расклад отстой. Кто-нибудь может пробовал поднимать такую штуку на одноплатнике? (в ящике валяется малинка). Хочу к нему хард присобачить, возможно в будущем разживусь ссдхой, и перекину все туда. Но все-таки хочется чтобы это все хранилось в одном месте, и желательно с доступом извне. Как думаете, стоит игра свеч, чтобы все это разворачивать на малинке? Насколько быстро и стабильно этот колхоз будет работать? По сути мне нужна только файлосвалка, не более. Или лучше посмотреть уже готовые Nas серверы?(дорогие суки), а держать под эти задачи отдельный гудящий и пердящий системник не хочется.
@rf
Стоит ли того ебля?
@vseg0lish @rf Для себя, криволапкового, выбрал и обкатал два варианта домашнего сервера:
1. HP Microserver. От gen7 и выше, я gen8 рекомендую - дёшево, болячки седьмой серии вылечили, процессор менять можно. По деньгам у нас - от сотки евро. Вся серия хороша, разница в шустрости процессора. По умолчанию - 4 (в корзинах)+1 (в 5.25 слоте) винчестеров, систему при желании можно ставить на флешке во внутренний УСБ порт. Я на "+1" поставил.
Плюс: "всё в одном". Ящик тихий. Размер маленький.
Минус: райд не настоящий. Только софтовый.
2. Intel NUC + файлопомойка на внешнем NAS. Решение более универсальное, потому как NAS умеет умерший в райде винчестер самостоятельно восстанавливать при замене.
Плюс - при нехватке мощности меняем "орех" с системой, цепляя файлопомойку целиком.
Тихое. NUC так вообще тихий. Проц хоть i3, хоть i7 - нижние у нас пробегают вообще по 20-30 евро.
Минус - две коробки, два питальника, шнур между ними. Больше слабых мест из-за этого.
Оба варианта поддерживают proxmox и виртуалки. Можно засунуть в кладовку, и рулить через веб-морду с рабочего компа.
"малина" слабовата. Что-то одно, и не особо быстрое - да, может. А на вышеназванных зверей можно навесить много всего.
