Ну, вот, я и стал жертвой синдрома учёного, изнасиловавшего журналиста (погуглите, если не в курсе того комикса)...
Быстренько, в попыхах, в перерыве между разгребанием докерных факапов и разгребания какого хуя разобранный на метаданные дамп реестра блокировок начал жрать 20 гигабайт дал, тут, намедни, интервью журналисту по просьбе нашей (РКСной) пресс-секретарши.
Старался максимально подробно ответить на все вопросы про работу ватсаппа со спецслужбами разных стран и т.п.
Старался честно осветить со всех сторон и даже особо подчёркивал, что про сотрудничество с ФСБи РКН - слухи которые вроде и есть, но проверить не возможно.
Журналист же надёргал вырванных из контекста цитат и слепил вот в это вот, подытожив что США обижает бедную россиюшку и разлагает загивающим ватсаппом: https://www.gazeta.ru/tech/2022/01/19_a_14434627.shtml?updated
Не, с одной стороны я и желаю ватсаппу сдохнуть в адских муках, но с другой - очень больно когда переворачивают техническую консультацию в РАСЕЮШКА ОПАСНОСТЕ...
А с третьей - ведь, сука, и не придерёшься. Слова и правда взяты из переписки даже почти не перефразированы (ну. в нескольких местах добавленны добавляющие акцент слова (типа "американские"), но начать вопить что журналист написал отсебятину - не получится. Так что, в какой-то мере я и сам виноват 😢
В общем, привет вам из-за пределов гелиосферы, ибо моя жопная тяга позволила обогнать оба вояджера.
@mva @rf от подобного спасает только предварительно подписанный договор со словами о том, что статью должен утвердить интервьюируемый, а журналист обязан внести требуемые правки перед печатью.
причём работает эта бумажка только в варианте "с печатью, и подписью директора конторы-издателя", и с прописанными денежными санкциями за невыполнение.
Не ты первый, не ты последний.
В целом, единственно верное решение - не иметь дел ни с ТВ, ни с любыми "журналистами", если всё это на территории рф. Эдак с самого нулевого года.
