从永贞思考到别的。永贞是很短的改革，其寿命差不多跟戊戌类同，但没有戊戌的盖棺定论。但我个人觉得改革应该历来都是很有争议的事情吧，之所以在文科生教科书上单辟一本历史改革出来讲，到底是什么意思呢？我首先想到的肯定是用来证明改开先进性，就像对太平天国和义和团评价很好一样，前是农民运动后是爱国群众，挺符合本朝性质的。但是这就意味着被选上的那些人，比如商鞅王安石百日维新就一定是，路线相同，的改革活动吗？
还是说它们只是都被描述为改革？