最近老想不通一些问题 求问一下有没有比较懂【佛法】的象友 问题可能比较无知和冒犯 先说声对不起 
1.为什么佛教的价值观里 人不能自杀 求只分析佛法内容
2.释迦摩尼怎么看待自杀
3.高僧圆寂前不吃不喝难道不是一种自杀
4.按照佛教价值观 现在可以协助自杀的（俗称安乐死）的国家选择这种方法结束生命的人 就要陷入坏的轮回吗
@board
@help
#schreiben收集有用信息
@schreiben 我觉得首先需要明确一点的就是，佛教（也包括其他宗教）是一个为统治者服务的社会组织，而非宇宙真理的掌握者，更不是什么修道联盟。他与佛陀所创立的佛法背道而驰（真正的修道人并不需要这种廉价的宗教信仰）。所以就第一个问题，请问，如果奴隶都自杀了，奴隶主统治谁？奴役谁？谁给他干活，供他剥削，供他吃喝淫乐？如果我养的猪和鸡都自杀了，我还能吃到肉吗？所以我肯定要告诉它们（如果他们因为不甘受辱而有自杀倾向，且能接受洗脑的话），自杀是万劫不复的。至于第二个，就只能请释迦摩尼他自己来回答，谁也不能说自己能代表他。第三个，如果你理解“朝闻道，夕死可矣”，就不会有这种疑问了，如果你不能理解这句话，那么就算别人跟你解释，可能你也不能够真正理解。我勉力为之。打个比方吧，我们买一副药，熬完药，把药盛出来之后就会把药渣倒掉。对一个修行人来说，他的修行达到一定成就之后，他此生的目标或使命就完成了，那么这副身体就像药渣一样需要倒掉、毁弃了。很多人是被阎王套着铁链拉去的（包括那些自杀的人，这世界上没有一个人是真正自杀的，都是被某种力量所驱使、鬼使神差下的行为），而涅槃者却是有自主选择权的，跟普通人那种活活饿死忍受煎熬根本就不是一码事。有哪个涅槃者死的时候痛苦扭曲，面目狰狞的。但是真正饿死的人就不一样了。总之，不要把宗教邪说与修道混为一谈。
@schreiben @schreiben 说实在的，我并不在意释迦摩尼的看法，我也不知道他有没有对这个问题发表什么看法，我觉得这无关紧要，因为他说的话又不是真理。释迦摩尼本人有很多看法本身就是错误的，因为他并不是一生下来就开悟成佛的（他的很多思想观念同样受到当时的社会习俗和传统观念的影响，男权思想还挺严重的——如果我现在听到的很多佛教徒流传的关于他说的话不是被扭曲过的话）。如果你对这方面的知识感兴趣，特别希望你去了解一下印度萨古鲁，我认为他是一个真正活着的开悟者，你现在听到的他说的话都是他本人亲自说出口的，而不是一个以讹传讹或者被篡改扭曲的，或者去看看《新世界.灵性的觉醒》的作者埃可哈特.托尔的书或在线访谈、视频。这比研究连骨灰都找不着释迦牟尼的言论要靠谱、简便、有意思得多。讲真，我都不知道到底哪句话是真是释迦牟尼说的，哪句话是一些鬼编的？研究他的言论还要辨别个半天真伪，我没这功夫。虽然我有辨别对错的能力，但是我不能保证对的就一定是他说的，错的就一定不是他说的。所以我还是省省吧。而且佛经垃圾太多，搞不好还会惹鬼上身——念佛经念得满身病的人可不少——当然他们会安慰你这是在消业障。就好像一个人生病吃药，结果越吃越严重，结果给他开药的医生说：没事，这是排病反应——直到他排病排死掉。如果你非要修行佛法的话，建议学习禅宗。
@2016 你说得很对 按照侠义的理解 他不是神 他只是一个开悟的人 的确也不能一棒子说他说的话都是对的 而且他说过的话的确在传播过程中 有了很多歪曲的解释 甚至加入了很多厌女的解释 的确这几千年就是父权、男权社会
再次谢谢象友
@2016 谢谢你耐心的解释。
是的，我想问的也是，释迦摩尼本人的观点。而不是佛教作为宗教的观点。我也知道这两者有重大区别。
你对于第三个问题的解答我理解了。
我看你第二个问题的回答，好像意思是释迦摩尼本人没有对普通人自杀有过比较明确的价值取向，对吗？并没有说普通人自杀就会堕入更糟糕的轮回？