总算看到了罗翔老师的整篇文章，白天在tl只看到了部分摘录。不过罗老师对加缪的理解不太对吧。虽然我几乎没有读过哲学书，对各种主义分不清楚，但综合我读过的主题相通的《西西弗斯神话》、《局外人》、《鼠疫》，加缪在我眼里绝不是虚无主义的代表，反而是罗曼罗兰那句非常有名的话“认识了生活的真相仍然热爱生活”的践行者。
@bohdai 在我看来罗老师的立场应该是Christianity的立场，虽然我也没有找到他是否是基督徒的确切信息（也许在国内的环境里找不到反而是好事）。我自己从Christianity的角度来理解加缪是一种承认并接受虚无后的英雄主义。但在我们看来这是不可能的，我们也不认为生活的本质是虚无和无意义。Christianity相信有绝对的意义，也许这就是为什么罗老师说意义的讨论（生活是否毫无意义？）本身也要有（绝对的）意义作为参照系吧。个人观点，我也不是罗老师肚子里的虫，也许也是我自己的过度解读……
