“胎儿是否等同于已出生人类”，这是科学和哲学才能回答的问题。“胎儿是否拥有跟美国公民一样的权利”，是美国宪法需要回答的问题。而目前的美国宪法，没有一条支持胎儿可以视为美国公民。我就更加想问：基于一个不是美国公民的object来立法侵犯美国公民的权利，为什么不违反第14修正案？ 
Follow
大法官推翻的原因好像主要不在胎儿是不是公民 只提到说堕胎不是宪法赋予的公民权利 民众才比较在胎儿方面争论
“胎儿是否等同于已出生人类”，这是科学和哲学才能回答的问题。“胎儿是否拥有跟美国公民一样的权利”，是美国宪法需要回答的问题。而目前的美国宪法，没有一条支持胎儿可以视为美国公民。我就更加想问：基于一个不是美国公民的object来立法侵犯美国公民的权利，为什么不违反第14修正案？
大法官推翻的原因好像主要不在胎儿是不是公民 只提到说堕胎不是宪法赋予的公民权利 民众才比较在胎儿方面争论
@Acer 我前面有条说了，Roe v
Wade基于衍生出来而非明文确定的隐私权，法理基础本身薄弱，所以被推翻。我本来也没有说胎儿不是公民所以推翻。我以上的论证是州立法限制禁止堕胎违反14修正案。