我在思考“被误解是表达者的宿命”这句话。
当我使用这句话时,我是借这句话慰藉我那因误解而受伤的心灵,同时也在借这句话鼓励自己勇敢地接纳他人的误解(“接纳”不等于“接受”)和不因害怕他人的误解而不敢表达。
我的生活体验是:不是每一次表达都会被误解:有时很幸运,完全被对方理解;有时稍稍有点小幸运,表达的内容大部分被对方理解;有时还可以,对方虽不理解但愿意听我的解释并相信它们;有时不太走运,对方完全不理解甚至还指责我,或者我的解释被当成反驳和“试图说服他人”。
@Cerasus 从语言的哲学上面说,人说出的话是有局限的,不是他自己的原本想法,所以一开始就存在误解(来自我瞎看维特根斯坦的教学视频)。现实生活里面,“误解”更多的可能是认知不一致,我倾向归类“不能感同身受”,当然也有说话的时候少了更多的信息表达,例如表情动作语气。啊,你这句话认真掰扯起来有点多,还有后面的词语。我支持你的观点🦖。
@GetValue 我觉得不能感同身受的原因可能是有巨大的信息差(比如接触到的新闻、社会事件、成长背景和成长经历等)。我很好奇当两个人接触的信息差异性不大时,对于同一件事,这两个人是否会产生差不多的感受和想法。
@Cerasus @GetValue
得看“差异不大”到什么程度吧
@Acer @GetValue 原句是我在设想一种完全理想且不可实现的情况啦。感觉现实中更多的是部分理解,比如一群人在面对同一件事有差不多一致的态度。而在面对其他不同于前者类别的事上,(同样一群人)各自的态度和想法又不一样。
态度差不多一致和接触信息差不多是两件事
CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community. All cultures welcome. Hate speech and harassment strictly forbidden.
@Acer @GetValue 原句是我在设想一种完全理想且不可实现的情况啦。
感觉现实中更多的是部分理解,比如一群人在面对同一件事有差不多一致的态度。而在面对其他不同于前者类别的事上,(同样一群人)各自的态度和想法又不一样。