音频转文字的功能在消化优质播客的信息时太实用了，阅读会比听声音更省时高效地把握到重点，有些信息如果只有音频，听完即使有印象，对我而言也是和完全理解仿佛隔了一层。也不知道这个是普遍情况，还是我自己更偏向于阅读导致的。
但是有一点是可以肯定的，音频转文字后，才能快速进行信息检索，毕竟直接搜索声音是实现不了的，即使有时间轴，那也是发布方提供的，时间轴目录之外的信息，仍然没法搜索。
不过值得这样认真的播客也并不多。今晚有这个感慨，其实是因为这样梳理了一遍“晚点聊 LateTalk”的这一期对ChatGPT的分析和批评：https://podcast.latepost.com/33 非常难得的有重轻和李如一两位作为嘉宾，他们的观点也都很犀利很敢说，可以确定一定是会招来很多责备，也会被指责傲慢的。但这也正是他们的难得之处，刚好这一期播客对ChatGPT批评的核心，正是它的缺乏“偏见”、周全被动。
这是目前中文语境下我听过的最准确的对ChatGPT的评价了，值得力荐。
尤其是，李如一还特别指出，ChatGPT全无创见和偏见、只做主流观点总结，对话方式也是不问不答，这对于极权制度是有着天然的“亲和”，会被其“喜闻乐见”的，因此也很值得我们保持警惕——这个提醒真的很及时。
更多的太晚了，就先不说了吧（也有些说不过来）。总之，这期播客别错过。
#什么值得听
@ziwendong 听到一半我觉得gpt这种无偏见陈述是个非常好的好事儿。主播们的各种担心啊，上升到人类语言学之类的担心，我都觉得挺矫情的。它就是个工具啊。不带偏见的工具，听他们说之前我还没觉得gpt有多难得。听他们讲了半天偏见有多重要之后，我开始畅想新一代被gpt教大的孩子们会有多好的平等文化，消弭多少人类纷争了。
GPT应该有偏见的吧 在每个不同地区的语言答案差挺多 之前有人问太台湾中国的时候一直是中国角度阐述 不知道后来更新没
感觉GPT的观点陈述和用来训练的语料还有标注关系很大
@Acer 额，可能是英文和中文的差异吧。。。
