不是为了浇冷水 但是
我见到很多聪明的中国人认为共情是一种人作为自生存在的一种失败
他们认为不能换位思考是一种愚蠢 但是他们认为换位思考是为了找出盲点克服对方 而不是为了共情甚至移情
他们觉得不换位思考和一旦换位思考就思考到共情的程度都是应该被克服的人的自然倾向
不能换位思考是缺陷 换位思考而不能克服共情也是
我第一次听说的时候只以为是个例 而且从没有听说过这类想法所以有点惊讶 但是后来又见到一些才发现是很多人表面不会提及的思考方式(我也不知道为什么他们会和我谈这些抽象思考方式)
外国人我不是很了解 应该也有一些是这样想吧 特别是天生能换位思考却对人性极其失望的人 我认识一个非常聪明的外国女生 非常能换位思考 但她说“我绝对不会给别人第二次机会无论他们有多惨”
据我猜测 写 《麦田守望者》的塞林格应该也是这样的人 在共情上 他甚至不给人第一次机会
如果你希望建造以共情为基础的地方 不怎么主动思考但是又非常喜欢换位思考的人(比如我)(或者刚学会换位思考的人)可能会是比较主要的群体
以上除了少量见闻大部分都是猜的
梦里能飞还好 梦里一直能飞好神奇啊
我看印度人发各种在家乡的抗议视频 我后来在这边的国际新闻里都没见到过
在中国应该还好 离牺牲比较远
东突组织的抗争口头支持应该也没必要吧 新疆的事情好像一开始零几年的时候和他们有关系 但是后来好像和他们关系不大
那能用硬件条件不允许完成建模来回应他们吗
穆斯林和穆斯林还是区别挺大的 不然穆斯林之间的战争也不会持续这么久了
回族也很多穆斯林 但是很多方面都改变了
塔利班好像和中方走得挺近的 和其他某些穆斯林挺对立
不知道维族什么立场 但是塔利班好像声明过说不会做对中国不利的事情
美国和印度的穆斯林感觉又和和中东的差别又更大
当然有可能都是错觉 不知道一些当事人怎么想
凤姐好难学啊
看到有人分享 不知道真的假的 我去Wikipedia上看了一眼 貌似是真的 让我有点惊讶
“1969年8月,22岁的德州女子Norma McCorvey意外怀孕想堕胎。因为德州的限制堕胎令,她谎称遭到强奸但却拿不出警方报告,堕胎无门便找律师,化名Jane Roe,起诉时任德州达拉斯县检察官Henry Wade,这便是“罗诉韦德”案的由来。判决生效22年后的1995年,当时的原告"罗"宣布成为基督徒,并在全美各地宣传反对堕胎。2003年,"罗"在达拉斯的联邦地方法院提交动议,要求推翻最高法院1973年的原始判决,但被最高法院驳回。如今,最高法院终于推翻了“罗诉韦德案”的判决,但"罗"本人已经于2017年2月在达拉斯去世,得年69岁。”