曳尾于涂 @Acer@social.cleverlibre.org

早上进店发现导师们今天都休息，作为学徒理论上不能在导师不在的时候擅自纹客，但今天早就有一个预约好的常客，紧急询问导师看能不能自己纹，同时通知客人今天可能会取消。

结果一会儿过后导师说现阶段我可以自己接了，他们信任我（感动大落泪）。

结果这时候客人又没有回复我的信息更新，一个小时了...

又是大起大落的一个早晨呢。

在汤上看见NG转的来自r/lgbt发的但源应该是推上RedPandaWrites (who is araoace），是说瑞典法庭认可了QPR。
是说两位女士一起生活在一个农场里，财产是共有的，而且不管怎么看都是在一个双方认可的关系里。一些人认为她俩只是朋友，另一些人觉得她俩是一对儿。2018年的时候其中一位女士去世了，她有生命保险，应该付给她的丈夫/另一半，或者共同居住者/次要亲属。于是和去世女士的家属和和她同居的女士就为这笔钱吵起来了。
双方都同意她俩是住在一起的，问题在于她俩是否符合“伴侣关系“的定义。
家属方面认为她俩只是朋友，因为没睡过，所以不能够是伴侣。
瑞典法律条文里面说”伴侣关系意味着要共同居住，通常包含性关系。“瑞典高法说这个条文没有强制要求每段关系里的同居该是什么样的，反而只是说了这段关系的重点是情感达到了一个阶段，通常会包含性但不是一个必要条件。所以同居伴侣关系可以通过其他因素来判断而不是取决于她俩是不是睡过。
高法还说”判断的重点是人和人之间是否确认他们有特殊的联系和信任，以及她们愿意一起生活。只要这些因素和通常选择结婚的人们之间的关系类似即可。“
所以法院认可她俩属于伴侣关系。

当然对ace来讲这意味着在瑞典法院，我们通常所说的QPR是得到同等承认、且有判决先例的。

因为今年3月克鲁格曼在纽约时报上批评了上海防疫政策，现在学校不让用克鲁格曼版的国际经济学教材了（感觉不仅是学校，也有上面的意思）。这个趋势很早就开始了，老师在上传教学大纲的时候基本上参考教材需要包括“马工程教材”才能通过。而且会定期有人检查是否在用马工程教材，听说有老师上课用剑桥中国经济史，但督查以来就从包里掏出马工程教材。
克鲁格曼的教材非常经典，如果不用的话选择就非常少了，但系里又说“以后应该更多用国内老师编的教材，因为国外的教材保不准作者是什么立场”（甚至打算自己编国际经济学教材），这话就tm好像在说保不准哪个人一生中总会辱华似的。🖕️

我的中秋过完了

顺着推特上的截图找到一篇《国家领导人长寿秘诀和退休后待遇》。经常有人调侃江的长寿，实际上江在这群人里并不是例外，活到90乃至100的有不少。

我以前连“离休”是啥都不知道，今天才搜到原来是中国专有的，而且是专门给干部用的。

https://blog.creaders.net/u/9223/201601/247277.html

@Acer 想到了這個meme

我认为they作单数人称代词时也应该接are或“复数格式动词”。我的论点是：词形变化（如eat -> eats）的含义是我们根据语言中的现象归纳总结而来的。词形变化（指加s，或者be -> are）的本质类似于statistical pattern，即我们观察到了they通常和are或者不加s的动词一起出现，由此推测they作为复数人称代词后接的动词也需要是“复数形式”。所以我们不需要被“单数/复数”含义所局限，只需要知道在形式上they和are或者were或者动词原形同时出现就好，因此就算they指的单人，英语母语者一般都用“复数形式”。

欢迎来到我的ted talk （鞠躬（x
以上都是我瞎说的，一篇论文都没有看过

但是也有一个例外：themself。有人做过调查，大家对于使用“themself”的接受度不太一样，具体可能和听者的年龄以及政治倾向相关。

聊天时听说一大学里挂着习近平的“学史明理学史增信”条幅，（看起来以为是历史系挂的），于是哲学系的学生在底下挂了一条“学哲也行！”，后立刻被辅导员警告，还开会批评“你们学哲学的怎么一点政治敏感度都没有！”
就挺搞笑的，自由有趣的灵魂在这里只会遭受打压，“你怎么敢开主子的玩笑！”
（得到友的允许配上图

小红书的用户调查表格太搞笑了，问citizenship还要搞预设推定