Dieser Artikel zeigt sehr schön den Unterschied zwischen dem englischsprachigen RT und dem deutschen RT DE (@de_rt_com).
Natürlich bedient RT die Interessen des russischen Staates. Daran ist auch gar nichts verwerfliches, das macht DW ebenso für deutsche Interessen.
/1
---
RT @RT_com
‘The European Commission made a big mistake at the very beginning by considering vaccines as if they were issues of ideology or geopolitics’
https://on.rt.…
https://twitter.com/RT_com/status/1400969365764382727
Der Unterschied ist, dass im Artikel oben die Vorteile einer Corona-Impfung nicht in Frage gestellt werden, während die deutsche Redaktion mittlerweile vor allem Querschwurbler-Narrative bedient und beim Thema Impfen gerne Panikmache betreibt.
/2
---
RT @de_rt_com
Kanadischer Immunologe zu #Corona-Impfstoffen: "Wir haben einen großen Fehler gemacht"
https://de.rt.com/international/118541-kanadischer-immunologe-zu-corona-impfstoffen-habe…
https://twitter.com/de_rt_com/status/1400712674552414210
Der obenstehende Artikel ist ein typisches Querschwurbler-Konglomerat. Er lässt die international bekannte Kritik an Byram Bridle völlig unerwähnt.
Ich weiß nicht warum RT DE Reitschuster überholen will.
Näheres zu Bridle habe ich in dieser Reply geschrieben.
/3
---
RT @BakuninsT
@reitschuster Dieses Spike-Protein entsteht aber bei einer natürlichen Infektion in 100.000 fach höherer Konzentration als bei Impfung.
Da früher oder spät…
https://twitter.com/BakuninsT/status/1400584663224131589