@foner 不太明白为什么安乐死政策变成了对残疾人、老人和病人的合法谋杀，安乐死的实施不是需要很多步确认过程吗？那征得本人确认的安乐死算谋杀吗？我看北欧最开始安乐死不也是病人特别疼的时候才用吗？如果他们自己选择了安乐死，说是合法谋杀是基于社会对弱势群体的政策不够完善逼迫选择自杀这样一个想法吗？比如治病钱不够用了，老了活着没保障，残疾人无法融入社会，看似主动选择了安乐死，其实是被动选择的。如果是这样的想法的话，是不是完善社会制度能改正这一缺点？而且加拿大这三个应该也做的还好吧？
后面讲的印第安人绝育问题让我想到了《地下铁道》，女主逃到了以为的新家园，但是当她去做身体检查的时候，医生问她要不要结扎，其实我刚开始看的时候是没有问题的，因为我觉得她没有孩子会活的更好，但是更看下去，女主心里发问的时候，我才反思到自己的错误。生育是基于选择，不是劝说。无论是独生子女政策还是三胎政策，实行都违反了女性的自由，把子宫当作可以管控的机器。优生的概念让规划上的“劣等人”不要生育，是一种错误；另一种是“为了你好，你不应该生育了”；要给女性选择是否生育的权利。