Когда меня спрашивают, что мы будем делать после того, как ИИ превзойдёт человека, я всегда привожу пример шахмат. Когда ИИ победил человека в шахматы, то человечество не потеряло интерес к игре, а наоборот - стало использовать ИИ для тренировок, из-за чего люди стали играть заметно лучше. И вот теперь я нашел подтверждение своих слов на графике - это качество игры в Go после появления Alpha Go.
Кстати, график взят из прекрасной статьи Machine Culture (arxiv.org/abs/2311.11388), которая рассматривает и другие аспекты влияния ИИ на культуру, например как рекомендательные алгоритмы меняют социальную групповую динамику. Причем влияние ИИ рассматривается в контексте эволюции, на процессы мутации, передачи культуры и отбора. Звучит как хороший материал для курса "Философии ИИ".
/cc @rf

@rf @shwars в шахматы человека победил не "ИИ", а тупой алгоритм перебора. вся суть шахмат в этом и заключается. и комп делает это быстрее и лучше, чем человек. но никакого "ИИ" для этого не нужно.
Follow

@iron_bug @rf @shwars "ИИ" это misnomer же, калькулятор - тоже "ИИ" так-то.

@rf @L29Ah @shwars мне не нравится, что к простой и тупой, совершенно линейной программе приписывают странное слово "интеллект", который вообще к работе софта не относится. это вводит в заблуждение хомяков, которые воображают, что компьютер стал "умным" и победил человека. но он не стал ничуть умнее. железяка есть железяка и она делает то, что в неё заложили, и не более того.
Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.