@LeafSchafe 其实在无政府管制的社交媒体上无所谓言论自由，任何团体内部想限制言论自由谁管得着，看不惯就走人。言论自由只针对政府强制力才有意义。
我不支持的是“鉴恐跨”，就像“鉴婊”一样。劳动人民口舌笨拙，说不来滴水不漏的话，但我平日里接触，少有人对同对跨有敌意（虽然发生在自己孩子身上会纠结）。我讨厌知识分子一天到晚咬文嚼字，鉴定了“恐跨”就好像真知道对方怎么想怎么做是怎样的人了。劳动人民因此产生的逆反情绪往往模糊了他们最质朴的道德情感，也就是“这是私事我多管闲事干啥”“伊这个人挺好的”这一类，反而你说什么我越要跟你反着来。你可以去看百威硬要做支持跨的商业广告结果是什么，销售量剧跌。并不是因为那些下工很累去酒吧喝一杯的劳动人民恐跨，而是他们讨厌被居高临下的教育，也讨厌好莱坞的那种一定要在片子里插非裔角色配额的意识形态高地，以及那个广告就是老套。
我作为一个“东亚弱女子”，心情就跟这些酒吧喝酒的劳动人民（大多为粗壮顺直白男）差不多。你去看看夏威夷山火大多都是那些喝酒劳动人民去救援的，一个个五大三粗，要什么就运什么过去，镜头前话都讲不连贯，军队政府连个影子都没有。他们人挺好。
@simonknowsnothing
怎麼覺得我們講的都不是一回事。這件事情的開端是一位象友說論壇有明確的恐跨言論和放任恐跨言論後被論壇管理員拉黑。這個論壇管理員和ta們的成員和你說的勞動人民很難說能不能類比誒。如果反對任何鑑，那也請不要鑑知識分子和鑑勞動人民。
@LeafSchafe 比如说人家脑子里的确想象一个长得完全像“男的”的人说自己是“女的”要进女浴室，然后脑子死机了。我觉得人家并不是恐跨，人家的恐惧不是针对跨这个人群，而只是担忧“说自己是女的就是女的，可以进任何女的exclusive场所和参加任何女的exclusive活动，不然就要因为歧视被告上法庭”成为一条普遍公共生活规则。这个世界上如果不存在跨只存在顺男女时，一定会笑死这条规则。为什么存在跨了就变成正确的规则了呢？
我觉得这群人脑子没坏掉，这条的确不适合成为一条公共规则，我是“跨”我也不会认同这条规则（我保证，因为我知道跨完全有能力成为一个好公民和关爱别人的人，请你不要把跨当成只会自怨自艾的小孩）。制定合理的公共规则要考虑的事情就是这么复杂。那些说得像恐跨的人，只是想说，为了表示对跨绝对友好就不考虑公共规则的其它后果和问题，太轻率了，而已。
伊们不知道这是越雷池的话（比如我现在这样就是越雷池，而且我是故意的）。JK罗琳就是这样一个不识时务说了越雷池话的人，然后被cancel了。我只是想代替那些被cancel的人把话说得更清楚。虽然也同样可以被cancel，但我不在乎。
我再举个例子，以前参加一个环保旧衣互换互赠的纯女性网站，因为一直是发试衣照的，一开始就制定规则为纯女性网站（没有规定纯顺女什么的，就纯女性网站，不想让男的观看试衣照）。结果真的隔三岔五有男的混进来，发现就被管理员踢出去。不是我制定的规则，也不觉得一定要发试衣照时装照才行，虽然我的确是二手衣铁粉。只是想说一个很普通的观察。不知道那些男的是没搞清规则还是明知故犯。
