@amokhuxley 謝謝提供新聞稿，說明就很清楚了：

「(二)涉外事件中，為決定該涉外法律關係所應適用的準據法，須先就訟爭事實加以定性。原告基於施行法第2條關係申請結婚登記，定性歸屬結婚類法則的範疇。依涉外民事法律適用法(下稱涉民法)第46條前段規定，婚姻之成立，依各該當事人之本國法，亦即我國涉民法及澳門民法典的衝突法規（指澳門民法典中關於涉外事件，應如何認定準據法的相關規定）。當婚姻成立的涉外事件準據法為各依當事人的本國法時，應先適用該法的衝突法規，而不是各該當事人本國法的內國法（如澳門民法典僅認同異性婚的相關規定）。也就是說，法庭地法為了找到適當的準據法而對訟爭問題的定性，無需因法規中內國法規定而受影響。因此，本件澳門地區居民原告梁君應依香港澳門關係條例第38條前段規定，類推適用涉民法，及施行法第24條第2項規定，準用涉民法第46條規定。」

但這說法引發另個疑慮：是項認定是否抵觸第748號施行法關於涉外婚姻僅開放同婚已合法者之規定。